Дело № 12-192/10 РЕШЕНИЕ г.Тосно 15 ноября 2010 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мясоедовой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 13 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 13 октября 2010 года Мясоедова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Установлено, что Мясоедова Л.С. 20 сентября 2010 года в 08 часов 45 минут у дома 5 п.Тельмана Тосненского района Ленинградской области управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п.п.2.7 ПДД РФ. В жалобе Мясоедовой Л.С. содержится просьба об отмене постановления мирового судьи от 13 октября 2010 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения, о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указывается на необъективное исследование и оценку доказательств, на нарушение норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, на нарушение ст.1.5 КоАП РФ. В судебном заседании Мясоедова Л.С. поддержала доводы жалобы в полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Мясоедову Л.С., прихожу к следующему. Факт совершения Мясоедовой Л.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные доказательства не имели для мирового судьи заранее установленную силу и не предрешали вопрос о виновности водителя, объяснения которого были заслушаны. Доказательства оценены мировым судьей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, что привело к правильному выводу о наличии вины Мясоедовой Л.С. в совершении указанного правонарушения. Выводы судьи соответствуют и требованиям статьи 1.5 КоАП РФ. Действия Мясоедовой Л.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ. Достоверных доказательств, опровергающих фактические данные, содержащиеся в указанных письменных доказательствах, Мясоедовой Л.С. судье не представлено. Доводы жалобы на необъективное исследование и оценку доказательств, о нарушении норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание в силу следующего. Из положений ст.26.1 КоАП РФ. Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Мясоедовой Л.С. в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона. Оснований для признания их недействительными не имеется. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Мясоедова Л.С. находилась в состоянии опьянения. В акте указано, что Мясоедова Л.С. с результатами теста согласилась, в акте указаны данные присутствующих понятых, а также имеются их подписи. Копия акта была выдана Мясоедовой Л.С., о чем в нем имеется отметка и подпись последней. Замечаний по поводу внесенных в акт сведений Мясоедова Л.С. не высказала. Представленный Мясоедовой Л.С. протокол медицинского освидетельствования от 20 сентября 2010 года обоснованно, с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, отклонен судом в качестве доказательства по делу ввиду его несоответствия по форме и содержанию действующим нормативным правовым актам. Кроме того, необходимо отметить, что результат проведенного независимого медицинского освидетельствования Мясоедовой Л.С., с учетом временного фактора (через 6 часов после первоначального освидетельствования), объективно не свидетельствует об отсутствии состояния опьянения Мясоедовой Л.С. при остановке управляемого ею транспортного средства. Ссылка в жалобе на иные обстоятельства, влекущие, по мнению заявителя, необходимость отмены постановления, не свидетельствуют о наличии таких процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для признания принятого постановления незаконным и необоснованным. Иные доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Административное наказание назначено в рамках санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 13 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Мясоедовой <данные изъяты> – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А.