Дело № 12-189/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 11 ноября 2010 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камагина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 15 октября 2010 года Камагин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что Камагин С.В. 25 августа 2010 года в 11 часов 15 минут на ул.Возрождения, д.35 в Санкт-Петербурге, управляя автомашиной, в нарушение пункта 11.5 ПДД РФ, совершил обгон стоящих транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, при закрытом железнодорожном переезде ближе, чем за 100 метров перед ним.

В жалобе Камагина С.В. содержится просьба об отмене постановления мирового судьи от 15 октября 2010 года, прекращении производства по делу ввиду необъективного исследования и оценки доказательств, нарушения ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Камагин С.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от 15 октября 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Камагина С.В., прихожу к следующему.

Факт совершения Камагина С.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС со схемой правонарушения.

Указанные доказательства не имели для мирового судьи заранее установленную силу и не предрешали вопрос о виновности водителя, объяснения которого были заслушаны. Доказательства оценены мировым судьей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, на основании чего судья пришел к правильному выводу о наличии вины Камагина С.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Вывод судьи соответствует и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Действия Камагина С.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, представленными доказательствами, требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы на необъективное исследование и оценку доказательств, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Из положений ст.26.1 КоАП РФ.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Камагина С.В. в совершении административного правонарушения, в том числе схема правонарушения, получены с нарушением закона.

Довод Камагина С.В. о том, что его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ нельзя признать состоятельным.

В соответствии с разъяснением, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Пункт 11.5 ПДД содержит прямой запрет обгона на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними.

Таким образом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.11.5 ПДД влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных по делу доказательств не следует, что выезд Камагина С.В. на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, был сопряжен с поворотом налево, либо объездом препятствия.

А потому, установленные действия Камагина С.В. по выезду на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.11.5 ПДД, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Правовых оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не допущено.

Основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 15 октября 2010 года - оставить без изменения, жалобу Камагина <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.