Дело № 12-194/10 РЕШЕНИЕ г.Тосно 18 ноября 2010 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смолина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 21 октября 2010 года Смолин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Установлено, что Смолин А.А. 14 октября 2010 года в 21 часов 40 минут в г.Тосно Ленинградской области на ул.Чехова д.3, управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ. В жалобе Смолина А.А. содержится просьба об отмене постановления мирового судьи от 21 октября 2010 года и направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на нарушение норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и материалам дела. В судебном заседании Смолин А.А. и его защитник Фролов Р.И. поддержали жалобы по изложенным в ней доводам. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Смолина А.А., его защитника Фролова Р.И., прихожу к следующим выводам. Из постановления мирового судьи судебного участка № 75 Ленинградской области от 21 октября 2010 года усматривается, что вывод судьи о совершении Смолиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Факт совершения Смолиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14 октября 2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 октября 2010г., иными представленными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Объяснения Смолина А.А. в суде проанализированы в совокупности со всеми материалами дела. Действия Смолина А.А. правильно квалифицированы согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ. Вывод о виновности Смолина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Постановление судьи отвечает требованиям, установленным ст.29.10 КоАП РФ. Доводы жалобы о нарушении норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание в силу следующего. Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Смолина А.А. в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона. Факт управления Смолиным А.А. 14 октября 2010 года в 21 час 40 минут транспортным средством подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, рапортом инспектора ППСМ от 14 октября 2010 года (л.д.8), не доверять которому у суда оснований нет. Освидетельствование Смолина А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Смолин А.А. находился в состоянии опьянения. В акте указано, что Смолин А.А. с результатами освидетельствования согласился, в акте указаны данные присутствующих понятых, а также имеются их подписи, замечаний понятых относительно содержания и результатов проведенных в их присутствии процессуальных действий, не имеется. Копия акта была выдана Смолину А.А., о чем в нем имеется отметка и подпись последнего. Замечаний по поводу внесенных в акт сведений Смолин А.А. не высказал. Представленные Смолиным А.А. при рассмотрении жалобы дополнительно документы: копия договора-наряда от 15 октября 2010 года на замену комплекта сцепления (л.д.19), копия чека и товарного чека от 14 октября 2010 года на покупку комплекта сцепления (л.д.20), не свидетельствуют с очевидностью о технической неисправности автомашины, не позволяющей привести ее в движение в указанное в протоколе об административном правонарушении время, следовательно, не опровергают наличия в действиях Смолина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Иные доводы жалобы, по существу, фактически направлены на переоценку установленных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией статьи, в связи с чем законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 21 октября 2010 года не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 21 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Смолина <данные изъяты> – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А.