Дело № 12-197/10 РЕШЕНИЕ г.Тосно 23 ноября 2010 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 19 октября 2010 года Васильев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Установлено, что Васильев С.А. 07 сентября 2010 года в 21 час 55 минут у д.12А г.Никольское Тосненского района Ленинградской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения. В жалобе Васильев С.А. содержится просьба об отмене постановления судьи от 19 октября 2010 года. В жалобе указывается на неполное, необъективное исследование и оценку доказательств, на нарушение норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, на нарушение его прав отказом в удовлетворении ходатайств. В судебном заседании Васильев С.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Васильева С.А., прихожу к следующим выводам. Факт совершения Васильевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 сентября 2010 года, иными представленными по делу доказательствами. Установив достаточность, допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии вины Васильева С.А. в совершении указанного правонарушения. Действия Васильева С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ. Административное наказание Васильеву С.А. назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Довод жалобы об отсутствии понятых, указанных в протоколах по делу, при проведении процессуальных действий, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Подписи понятых имеются в протоколах по делу, замечания понятых относительно проведенных в их присутствии процессуальных действий, отсутствуют. Доводы жалобы на неполное, необъективное исследование и оценку доказательств не могут быть расценены как состоятельные в силу следующего. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. При рассмотрении данного дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Объяснения Васильева С.А. в суде, показания свидетеля Галкина Д.В., проанализированы в совокупности со всеми материалами дела. Версия Васильева С.А. о том, что автомобилем он не управлял, судом проверена и обоснованно отклонена. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу. Отклонение ходатайств, разрешенных судом с соблюдением требований закона, не может быть расценено как нарушение прав Васильева С.А., при доказанности представленными в материалы дела допустимыми доказательствами факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а потому соответствующий довод жалобы не может быть принят во внимание. Иные доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется. При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 19 октября 2010 года - оставить без изменения, жалобу Васильева <данные изъяты> – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А.