Дело № 12-196/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 23 ноября 2010 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 26 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 26 октября 2010 года Журин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановлением установлено, что Журин В.А. 19 сентября 2010 года в 02 часа 40 минут у дома 3 по ул.Центральная, пос.Гладкое, Тосненского района, Ленинградской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения.

В жалобе Журина В.А. содержится просьба об отмене постановления, возвращении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывает на неполное, необъективное исследование и оценку доказательств, на нарушение норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии понятых при проведении процессуальных действий, на нарушение его права на защиту отказом в удовлетворении ходатайств.

В судебном заседании Журин В.А. и его защитник Лелинова Ж.Г. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Факт совершения Журиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными представленными по делу доказательствами.

Установив достаточность, допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины Журина В.А. в совершении указанного правонарушения.

Вывод судьи соответствует и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Административное наказание Журину В.А. назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы на неполное, необъективное исследование и оценку доказательств, о нарушении норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Журина В.А. в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона.

Освидетельствование Журина В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Журин В.А. находился в состоянии опьянения. В акте указано о согласии Журина В.А. с результатами освидетельствования. Копия акта была выдана Журину В.А., о чем в нем имеется отметка и подпись последнего. Замечаний по поводу внесенных в акт сведений Журин В.А. не высказал.

Довод жалобы об отсутствии понятых, указанных в протоколах по делу, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Подписи понятых имеются в протоколах по делу, замечания понятых относительно проведенных в их присутствии процессуальных действий, их содержания и результатов, отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении от 19 сентября 2010 года (л.д.4) составлен в соответствии с требованиями, установленными ст.28.2 КоАП РФ.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. При рассмотрении данного дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Объяснения Журина В.А. в суде, показания свидетеля Корнева А.В., проанализированы в совокупности со всеми материалами дела. Версия Журина В.А. о том, что в состоянии опьянения не находился и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения не был, судом проверена и обоснованно отклонена.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу.

Отклонение ходатайств, разрешенных судом с соблюдением требований закона, не может быть расценено как нарушение прав Журинова В.А., при доказанности представленными в материалы дела допустимыми доказательствами факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а потому соответствующий довод жалобы не может быть принят во внимание.

Дополнительно представленные Журиным В.А. документы: копия пенсионного удостоверения, копия справки об инвалидности, справка врача-офтальмолога, копия выписного эпикриза от 2003г., не опровергают установленных по делу доказательств, а также наличия в действиях Журина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на иные обстоятельства, влекущие по мнению заявителя, необходимость отмены постановления, не свидетельствуют о наличии таких процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для признания принятого постановления незаконным и необоснованным.

Иные доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 26 октября 2010 года, нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 26 октября 2010 года - оставить без изменения, жалобу Журина <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.