Дело № 12-185/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 25 ноября 2010 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомакина <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС 1 ОР ДПС УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 ОР ДПС УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20 февраля 2010 года Фомакин В.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Установлено, что Фомакин В.А. 20 февраля 2010 года в 9 часов 05 мин., управляя автомашиной «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак В 906 РХ 53, на 635 км автодороги «Россия» п.Ушаки, превысил скорость движения в населенном пункте, обозначенном знаком 5.23.1, на 23 км/час. Двигался со скоростью 83 км/час.

В жалобе Фомакина содержится просьба об отмене постановления от 20 февраля 2010 года. В жалобе указывает о том, что правонарушение совершено иным лицом, воспользовавшимся его утерянным водительским удостоверением.

Жалоба рассмотрена в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие Фомакина В.А., извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.56), не заявлявшего ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 1 ОР ДПС УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Макаров И.С., вынесший обжалуемое постановление, показал, что обстоятельства данного дела не помнит, однако возможность совершения правонарушения иным лицом отрицает, ввиду соблюдения им административного регламента, в соответствии с п.88 которого он устанавливает личность участника дорожного движения путем сверки на соответствие с фотографией в предъявленном водительском удостоверении и выясняет у него данные в объеме, необходимые для возбуждения дела об административном правонарушении. Обычно сведения о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения вносит в постановление на основании водительского удостоверения, иные сведения вносит со слов водителя, поэтому они могут быть указаны им произвольно, а также искажаться намеренно. Предъявленное водительское удостоверение проверяется им на месте по федеральной базе розыска по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Выявить недействительность предъявленного водительского удостоверения невозможно, поскольку данная база не совмещена с базами иных субъектов РФ. Поскольку водительские удостоверения уже в течение 15 лет ламинируются, замена в нем фотографии исключается.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС 1 ОР ДПС УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Макарова И.С., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из дела усматривается, что Фомакин В.А. 20 февраля 2010 года в 9 часов 05 мин., управляя автомашиной «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак В 906 РХ 53, на 635 км автодороги «Россия» п.Ушаки, превысил скорость движения в населенном пункте, обозначенном знаком 5.23.1, на 23 км/час. Двигался со скоростью 83 км/час, то есть в нарушение п.10.2 ПДД РФ.

Действия Фомакина В.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Как следует из самого постановления от 20 февраля 2010 года, его вынесение имело место в присутствии Фомакина В.А., не оспаривавшего событие административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания, без составления протокола об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Из постановления видно, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Фомакин В.А. не сообщил в добровольном порядке должностному лицу о своем статусе военнослужащего, а потому, рассмотрение дела инспектором ДПС осуществлено в соответствии с правилами о подведомственности, установленными ст.23.3 КоАП РФ - с учетом отсутствия на момент рассмотрения дела информации, которая позволила бы определить иную подсудность, чем установлена указанной правовой нормой.

Доводы заявителя о совершении данного административного правонарушения иным лицом, суд считает несостоятельными в силу следующего.

При рассмотрении дела установлено, что инспектором ДПС Макаровым И.С. устанавливалась личность Фомакина В.А. путем сверки фотографии на предъявленном водительском удостоверении с личностью водителя. Не доверять показаниям инспектора ДПС, исполнявшего свои должностные обязанности, у суда оснований нет. Дополнительно представленные Фомакиным В.А. документы: справка с места работы, справка о регистрации, копия водительского удостоверения, а также сведения, истребованные судом: о регистрации Фомакина В.А. (л.д.65), о принадлежности автомашины ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком В 906 РХ 53 (л.д.67), наличии административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.85), о выдаче Фомакину В.А. водительских удостоверений взамен утерянных (л.д.68-83), подтверждают факт выдачи Фомакину В.А. по его заявлению нового водительского удостоверения взамен утерянного, которое у Фомакина В.А. не изымалось, регистрацию Фомакина В.А. по иному адресу, нежели указано в постановлении, а также принадлежность автомашины под управлением Фомакина В.А. на момент совершения правонарушения физическому лицу, проживающему в г.В.Новгороде, не противоречат установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и объективно не свидетельствуют о совершении правонарушения иным лицом, а также о невозможности совершения данного правонарушения Фомакиным В.А. Указание в постановлении места жительства, места работы, номера телефона, не имеющих отношения к Фомакину В.А., об этом также не свидетельствуют, так как данные сведения, как пояснил инспектор ДПС, вносятся в постановление со слов участника дорожного движения, личность которого выясняется, и могут быть указаны им произвольно, а также искажаться намеренно.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется, а потому оснований для его отмены или изменения нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление инспектора ДПС 1 ОР ДПС УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 20 февраля 2010 года оставить без изменения, жалобу Фомакина <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.