Дело № 12-199/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 25 ноября 2010 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьякова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 20 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 20 октября 2010 года Дьяков Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Вина Дьякова Р.Ю. установлена в том, что он 11 августа 2010 года в 13 часов 15 минут около дома 12 корп.1 лит.А по ул.Гатчинской в Санкт-Петербурге, управляя автомашиной, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнив требования дорожного знака 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», выехал со двора дома 12 корп.1 на ул.Гатчинскую, продолжив движение по дороге, предназначенной для встречного движения.

В жалобе Дьякова Р.Ю. содержится просьба об отмене постановления от 20 октября 2010 года ввиду неполной оценки обстоятельств дела, нарушений норм материального права. В жалобе указывает о расположении дорожного знака в нарушение ГОСТ, а также что нарушение п.1.3 ПДД не может являться основанием привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Дьяков Р.Ю. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Дьякова Р.Ю., прихожу к следующему.

Факт совершения Дьяковым Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей во время совершения правонарушения), подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2010 года, рапортом инспектора ДПС со схемой с места совершения административного правонарушения.

Мировым судьей обстоятельства дела исследованы, доказательства по делу, в том числе дополнительно представленные Дьяковым Р.Ю., оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей во время совершения правонарушения) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Знаком особого предписания 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" обозначается выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Довод жалобы о том, что нарушение п.1.3 ПДД РФ не является основанием для привлечения к административной ответственности, не может повлиять на законность принятого по делу постановления, поскольку, как видно из материалов дела, Дьяков Р.Ю. нарушил дорожный знак особого предписания 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением", что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. А потому, установленные действия Дьякова Р.Ю. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей во время совершения правонарушения и во время рассмотрения дела мировым судьей), в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Иные доводы Дьякова Р.Ю. не опровергают факта совершения правонарушения, установленных по делу обстоятельств и выводов суда первой инстанции. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки доказательств, собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, нет.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено, а потому оснований для его отмены нет.

Между тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи от 20 октября 2010 года.

Федеральным законом от 23 июля 2010 года № 175-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) в КоАП РФ внесены изменения. Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона установлено, что пункты 5 и 6 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу с 21 ноября 2010 года.

Пунктом 6 статьи 1 Федерального закона статья 12.16 КоАП РФ изложена в новой редакции, согласно части 3 которой движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения. В силу частей 2 и 3 статьи 1.7 КоАП РФ закон смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Это корреспондирует со статьей 54 Конституции Российской Федерации, согласно которой, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Поскольку Дьяковым Р.Ю. совершено административное правонарушение до вступления в силу указанных изменений в КоАП РФ, при рассмотрении жалобы его положение, как лица, совершившего административное правонарушение улучшилось, так как новым законом совершенное им правонарушение квалифицируется по иной статье КоАП РФ, санкция которой является альтернативной, постановление мирового судьи от 20 октября 2010 года подлежит изменению путем переквалификации установленных действий Дьякова Р.Ю. с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ (в редакции от 04.10.2010г., с изм. и доп., вступившими силу с 21.11.2010г.), с назначением административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1.7, пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 20 октября 2010 года – изменить, действия Дьякова <данные изъяты> переквалифицировать на часть 3 ст. 12.16 КоАП РФ (в редакции от 04.10.2010г., с изм. и доп., вступившими силу с 21.11.2010г.) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт – Петербургу (ГУВД по Санкт – Петербургу и Ленинградской области), р/с 401018102000000100 01, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт – Петербургу, БИК 044030001, Код бюджетной классификации 188 1 16 30000 01 0000 140, Код ОКАТО 40279563000.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.