Дело № 12-216/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 30 ноября 2010 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чудука <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 03 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 03 ноября 2010 года Чудук В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что Чудук В.В. 19 октября 2010 года в 10 час. 50 мин. на 113 км автодороги «Кемполово-Выра-Тосно-Шапки», управляя автомашиной, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД.

В жалобе Чудука В.В. содержится просьба об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу. В жалобе указывается на неправильное применение норм материального права, так как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершен им при завершении маневра, что ПДД РФ не запрещено, а также без создания аварийной ситуации.

В судебном заседании Чудук В.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое постановление. Дополнительно указал, что в протоколе об административном правонарушении не указано о нарушении им требований дорожной разметки, нарушение же п.1.3 ПДД является общим и не может квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Чудука В.В., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 03 ноября 2010 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Чудуком В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2010 года, схемой правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей во время совершения правонарушения) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого, как видно из материалов дела, Чудук В.В. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом суд принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения Чудуком В.В. не оспаривался факт окончания маневра обгона в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Напротив, исполненная Чудуком В.В. лично траектория его движения свидетельствует о таком нарушении.

Таким образом, пересечение Чудуком В.В. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при завершении маневра обгона, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано о нарушении им требований дорожной разметки, а нарушение п.1.3 ПДД не может квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не может повлиять на законность принятого по делу постановления, поскольку, как видно из материалов дела, Чудук В.В. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с нарушением дорожной разметки 1.1. Данные действия квалифицируются по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дополнительно представленные Чудуком В.В. документы: акт фотографирования, фотографии, не опровергают наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ыезд и не может квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 коап зметки выехать на сторону зметки 1.1 протокол об ап

Учитывая изложенное, вывод судьи о виновности Чудука В.В. в совершении административного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Действия по выезду на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прямо запрещенные ПДД, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а также не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Административное наказание назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оснований для переоценки доказательств, собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, нет.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 03 ноября 2010 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 03 ноября 2010 года, принятое в отношении Чудука <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чудука <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.