Дело № 12-228/10 РЕШЕНИЕ г.Тосно 28 декабря 2010 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., с участием адвоката Краснова Е.А., представившего удостоверение № 3936, ордер № 953 от 22.12.2010г. при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильючика <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 16 декабря 2010 года Ильючик Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Установлено, что Ильючик Л.И. 10 ноября 2010 года в 08 час. 55 мин., на 55 км + 500 м автодороги «Кола», управляя автомашиной, в нарушение п.п. 1.3, 11.5 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. В жалобе Ильючика Л.И. содержится просьба об отмене постановления от 16 декабря 2010 года, возвращении дела на новое рассмотрение. Указывает, что ПДД не нарушал; что ему отказано в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей, инспекторов ДПС и истребовании видеосъемки, чем нарушены его права, предусмотренные ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела. В судебном заседании Ильючик Л.И. и его защитник Краснов Е.А. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. Защитник Краснов Е.А. в дополнение к жалобе указал, что действия Ильючика Л.И. должны быть переквалифицированы на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку были связаны с объездом препятствия. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Ильючика Л.И., его защитника Краснова Е.А., прихожу к следующему. Факт совершения Ильючиком Л.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2010 года, схемой места совершения правонарушения. Указанные доказательства не имели для мирового судьи заранее установленную силу и не предрешали вопрос о виновности водителя, объяснения которого были заслушаны. Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, судья пришел к правильному выводу о допустимости, достоверности приведенных доказательств, и наличии вины Ильючика Л.И. в совершении указанного административного правонарушения. Действия Ильючика Л.И., совершившего выезд на сторону встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ. Оснований для переквалификации действий Ильючика Л.И. на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не имеется. Административное наказание назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как видно из материалов дела, письменных ходатайств о вызове свидетелей, инспекторов ДПС, об истребовании видеозаписи, Ильючик Л.И. не заявлял, а потому довод жалобы об отказе в их удовлетворении является безосновательным. В остальном доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения, установленных по делу обстоятельств и выводов суда первой инстанции. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств, собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, не имеется. При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 16 декабря 2010 года - оставить без изменения, жалобу Ильючика <данные изъяты> – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А.