Дело № 12-14/11

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 07 февраля 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Витальева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 26 ноября 2010 года Витальев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Установлено, что Витальев В.О. 26 июля 2010 года в 11 час. 34 мин., на 8 км + 600 м автодороги Подъезд к Красносельскому району, управлял транспортным средством, двигался от Киевского шоссе в сторону Красного Села, при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выезд не связан с разворотом, поворотом, объездом препятствия, тем самым нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Витальева В.О. содержится просьба об отмене постановления от 26 ноября 2010 года, прекращении производства по делу. В жалобе указывает на нарушение процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, неполное, необъективное исследование и оценку доказательств по делу. Указывает также, что ПДД не нарушал; что из протокола об административном правонарушении невозможно установить место совершения правонарушения.

В судебном заседании Витальев В.О. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Витальева В.О., прихожу к следующему.

Факт совершения Витальевым В.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2010 года.

Указанные доказательства не имели для мирового судьи заранее установленную силу и не предрешали вопрос о виновности водителя, объяснения которого были заслушаны.

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения Витальева В.О., оценив его доводы, а также представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, судья пришел к правильному выводу о наличии вины Витальева В.О. в совершении указанного административного правонарушения.

Судом правомерно отвергнуты представленные Витальевым В.О. фотографии ввиду их недопустимости в качестве доказательств. Выводы судьи обоснованны и мотивированны, соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Действия Витальева В.О., совершившего выезд на сторону встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы на необъективное, неполное исследование и оценку доказательств, о нарушении норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Из положений ст.26.1 КоАП РФ.

Из дела не усматривается, что приведенное в постановлении судьи доказательство виновности Витальева В.О. в совершении административного правонарушения, получено с нарушением закона.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении 47 АД № 002724 от 26 июля 2010 года (л.д.4) соответствует установленным требованиям и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания, в том числе, о месте совершения административного правонарушения: Ленинградская область, Ломоносовский район, 8 км + 600 м автодороги Подъезд к Красносельскому району, а потому довод заявителя о том, что из протокола об административном правонарушении невозможно установить место совершения правонарушения, нельзя признать состоятельным.

Доводы заявителя не опровергают установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки доказательств, собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 26 ноября 2010 года - оставить без изменения, жалобу Витальева <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.