Дело № 12-4/11

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 25 января 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 09 декабря 2010 года Петров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что 13 ноября 2010 года в 14 часов 53 минуты на 2 км + 800 м автодороги Ям-Ижора-Колпино п.Тельмана Тосненского района Ленинградской области, Петров Е.А., управляя транспортным средством, на дороге с двусторонним движением совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», двигаясь от г.Колпино в сторону п.Ям-Ижора, нарушив п.1.3 ПДД РФ.

В жалобе Петрова Е.А. содержится просьба об отмене постановления ввиду отсутствия события административного правонарушения. В жалобе указывается на ненадлежащее исследование материалов дела. Кроме того, указывает на то, что обгон и выезд на полосу встречного движения совершил в соответствии с ПДД, при наличии разрешающей данный маневр дорожной разметки.

В судебном заседании Петров Е.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Петрова Е.А., прихожу к следующему.

Факт совершения Петровым Е.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2010 года, схемой места нарушения ПДД.

Мировым судьей обстоятельства дела исследованы, объяснения Петрова Е.А. заслушаны, представленные доказательства по делу, а также доводы Петрова Е.А. оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Все заявленные по делу ходатайства разрешены судом в пределах прав, предоставленных мировому судье.

Судом правомерно отвергнуты представленные Петровым Е.А. фотографии ввиду их недопустимости в качестве доказательств. Выводы судьи обоснованны и мотивированны.

В соответствии с приложением N 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств. В случаях, когда значения дорожных знаков и линий разметки противоречат друг другу, водители в силу приложения N 2 к ПДД РФ должны руководствоваться дорожными знаками. Таким образом, довод Петрова А.Е. о том, что административное правонарушение не совершал, так как при обгоне руководствовался линей разметки, является необоснованным.

Из представленных Петровым Е.А. дополнительно документов: справки ГУ «Ленавтодор» № 140 от 30.11.2010г. (л.д.35), дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.36), справки ОАО «Пригородное ДРСУ-3» № 163 от 07.12.2010г., следует, что на участке дороги, где Петровым Е.А. совершен выезд на полосу встречного движения, во время совершения правонарушения действовал дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», а дорожный знак 3.31 «Конец зоны всех ограничений» отсутствовал, установлен лишь 01 декабря 2010 года.

А потому, действия Петрова Е.А., совершившего при обгоне попутно движущегося транспортного средства выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, в том числе, наличие Указания № 13/6-120 от 30.06.2008г. Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения РФ, не влияют на правильность выводов судьи о наличии в действиях Петрова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено минимальное.

Правовых оснований для переоценки собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, нет.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 09 декабря 2010 года - оставить без изменения, жалобу Петрова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.