Дело № 12-8/11

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 17 января 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А.

с участием адвоката Ждановой Е.Ш., представившей удостоверение № 1365, ордер № 253137 от 22.12.2010г.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 16 декабря 2010 года Егоров Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Установлено, что Егоров Н.Н. 25 ноября 2010 года в 21 час 50 мин. у дома № 56 по пр.Ленина г.Тосно Ленинградской области, управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД.

В жалобе Егорова Н.Н. содержится просьба об отмене постановления от 16 декабря 2010 года, возвращении дела но новое рассмотрение. В жалобе указывается на неполное, необъективное исследование и оценку доказательств, на непринятие во внимание ходатайства о допросе свидетелей, на преждевременность вынесения постановления. Кроме того, заявитель указывает, что автомашиной не управлял.

В судебном заседании Егоров Н.Н. и его защитник Жданова Е.Ш. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Егорова Н.Н., его защитника Жданову Е.Ш., прихожу к следующим выводам.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 16 декабря 2010 года показала, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Егорова Н.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25 ноября 2010 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25 ноября 2010 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 ноября 2010 года, иными представленными по делу доказательствами.

Действия Егорова Н.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Определенный вид и размер административного наказания соответствует санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения.

Доводы жалобы на неполное, необъективное исследование и оценку доказательств, о преждевременности вынесенного постановления, не могут быть расценены как состоятельные.

Из положений ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу.

Ссылка Егорова Н.Н. о непринятии судом во внимание его ходатайства о допросе свидетелей противоречит материалам дела, в которых отсутствуют сведения о заявлении Егоровым Н.Н. таких ходатайств в соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, а потому не может быть принята во внимание.

В остальном доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств, воспроизводят доводы, приведенные при рассмотрении дела мировым судьей, которые получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом постановлении.

Правовых оснований для переоценки собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Егорова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.