Дело № 12-32/11

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 09 февраля 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихомирова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 11 января 2011 года Тихомиров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что Тихомиров С.Н. 22 октября 2010 года в 11 час. 53 мин., на 56 км + 100 м автодороги «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области, управляя автомашиной, в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (на участке дороги с ограниченной видимостью) при наличии дорожной разметки 1.1.

В жалобе Тихомирова С.Н. содержится просьба об отмене постановления от 11 января 2011 года, прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. В жалобе указывает на нарушение процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении: в протоколе отсутствуют сведения о свидетелях, показания свидетелей к протоколу не приложены, водительское удостоверение изъято без свидетелей, протокол об административном правонарушении передан в суд с нарушением установленного законом срока. Указывает также, что при совершении маневра обгона ПДД не нарушал.

В судебном заседании Тихомиров С.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Тихомирова С.Н., прихожу к следующему.

Факт совершения Тихомировым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2010 года, схемой места совершения правонарушения.

Указанные доказательства не имели для мирового судьи заранее установленную силу и не предрешали вопрос о виновности водителя, объяснения которого были заслушаны.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, судья пришел к правильному выводу о допустимости, достоверности приведенных доказательств, и наличии вины Тихомирова С.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Действия Тихомирова С.Н., совершившего выезд на сторону встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено минимальное.

Доводы жалобы на нарушение норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Из положений ст.26.1 КоАП РФ.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Тихомирова С.Н. в совершении административного правонарушения, в том числе схема правонарушения, получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, в нем указаны все необходимые сведения, предусмотренные ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, участие свидетелей при изъятии водительского удостоверения не предусмотрено. Составленная сотрудником ДПС схема правонарушения отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, ему не противоречит.

Довод заявителя об отсутствии события административного правонарушения опровергается представленными по делу доказательствами.

Ссылка жалобы на нарушение установленного ч.1 ст.28.8 КоАП РФ срока направления протокола об административном правонарушении в суд, не может повлиять на законность вынесенного мировым судьей постановления.

В остальном доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения, установленных по делу обстоятельств и выводов суда первой инстанции. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки доказательств, собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 11 января 2011 года - оставить без изменения, жалобу Тихомирова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.