Дело № 12-35/11

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 14 февраля 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 16 декабря 2010 года Ковалев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что Ковалев И.В. 24 сентября 2010 года в 13 час. 54 мин., на 39 км + 500 м автодороги «Парголово-Огоньки», управляя автомашиной, в нарушение п.п. 1.3, 1.18 Правил дорожного движения РФ, на дороге с двусторонним движением, имеющей пять полос для движения, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3, 1.18.

В жалобе Ковалева И.В. содержится просьба об отмене постановления от 16 декабря 2010 года, прекращении производства по делу. В жалобе указывает на нарушение норм процессуального права, на нарушение требований ст.1.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Ковалев И.В. и его защитник Забылин С.В. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. Ковалев И.В. в дополнение к жалобе указал, что судебное заседание с вынесением по делу постановления имело место 29 декабря 2010 года, о чем он был уведомлен своим защитником, однако в судебном заседании 29 декабря 2010 года он лично не присутствовал, так как находился в служебной командировке в Выборгском районе Ленинградской области. В судебном заседании 29 декабря 2010 года присутствовал его защитник Забылин С.В. Защитник Забылин С.В. дополнительно указал, что судебное заседание, действительно, состоялось 29 декабря 2010 года, в нем Ковалев И.В. не присутствовал, и данное судебное заседание не окончилось вынесением постановления. Кроме того, указал, что действия Ковалева И.В. должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Ковалева И.В., его защитника Забылина С.В., прихожу к следующему.

Факт совершения Ковалевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2010 года, схемой места совершения правонарушения.

Указанные доказательства не имели для мирового судьи заранее установленную силу и не предрешали вопрос о виновности водителя, объяснения которого были заслушаны.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, судья пришел к правильному выводу о допустимости, достоверности приведенных доказательств, и наличии вины Ковалева И.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.18 указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам.

В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения (в редакции, действующей во время совершения правонарушения) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

А потому, установленные действия Ковалева И.В., совершившего выезд на сторону встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей пять полос для движения и обозначенной дорожной разметкой 1.3, в нарушение такой разметки, а также дорожной разметки 1.18, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий Ковалева И.В. на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено минимальное.

Доводы жалобы на нарушение норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, на нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Постановление мирового судьи в отношении Ковалева И.В. датировано 16 декабря 2010 года (л.д.36).

Между тем, из материалов дела: определения от 27 декабря 2010 года об отложении рассмотрения дела (л.д.34), телеграммы (л.д.35), а также пояснений Ковалева И.В. и его защитника Забылина С.В., данных при рассмотрении жалобы, усматривается, что судебное заседание с вынесением постановления, в действительности, имело место 29 декабря 2010 года, что также подтверждается справкой № 689 от 09.02.2011г. (л.д.58).

Учитывая изложенное, указание даты вынесения постановления 16 декабря 2010 года является технической ошибкой, которая подлежит устранению.

Утверждение Ковалева И.В. о рассмотрении дела 29 декабря 2010 года в его отсутствие без его надлежащего извещения, а также утверждение защитника Забылина С.В. о том, что 29 декабря 2010 года постановление по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ковалева И.В., не выносилось, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

При рассмотрении жалобы Ковалев И.В. подтвердил, что о дате и времени судебного заседания, назначенного на 29 декабря 2010 года, он был уведомлен своим защитником.

Из текста обжалуемого постановления следует, что Ковалев И.В. и его защитник Забылин С.В. присутствовали в судебном заседании на рассмотрении дела, изложили свои позиции по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об обратном, Ковалевым И.В. и его защитником суду не представлено. Получение Ковалевым И.В. копии постановления 14 января 2011 года не свидетельствует о том, что постановление 29 декабря 2010 года не выносилось.

Из положений ст.26.1 КоАП РФ.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Ковалева И.В. в совершении административного правонарушения, в том числе схема правонарушения, получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Схема нарушения, составленная инспектором ДПС, отражает обстоятельства, изложенные в протоколе. С данной схемой Ковалев И.В. был ознакомлен, подписал ее, несогласия с ней не выразил.

Доводы заявителя о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения, о том, что Правила дорожного движения не нарушал, опровергается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Отклонение ходатайства, разрешенного судом с соблюдением требований закона, и отсутствие опроса в судебном заседании инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, не может быть расценено как нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ, при доказанности представленными в материалы дела допустимыми доказательствами факта совершения Ковалевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 16 декабря 2010 года - оставить без изменения, жалобу Ковалева <данные изъяты> – без удовлетворения.

Дату вынесения постановления читать как «29 декабря 2010 года».

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.