Дело № 12-40/11

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 02 марта 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области от 27 января 2011 года,

установил:

Из материалов дела следует, что 21 января 2011 года, около 10 часов 50 минут, на 602 км + 450 м автодороги «Россия» Тосненского района Ленинградской области, водитель Васильев Г.Н., управляя транспортным средством Камаз, г.н.з. В 496 РЕ 47, совершил столкновение с полуприцепом, г.н.з. РА 4910 37, транспортного средства Вольво, г.н.з. Н 454 МУ 37, под управлением Гаенко А.В.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области от 27 января 2011 года производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно в постановлении указано, что ДТП произошло из-за нарушений водителем Васильевым Г.Н. требований п.10.1 ПДД РФ.

В жалобе на постановление от 27 января 2011 года Васильев Г.Н. просит признать незаконным в части, касающейся выводов о нарушении им ПДД. В жалобе также указывает на свою невиновность в ДТП, указывая, что оно произошло вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия.

В судебном заседании Васильев Г.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший Гаенко А.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен (л.д.21), в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Васильева Г.Н., прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Из постановления от 27 января 2011 года усматривается, что вывод должностного лица ОГИБДД об отсутствии состава административного правонарушения основывается на материалах дела, которые были всесторонне и полно проверены и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, поскольку в действиях Гаенко А.В. несоответствия требованиям ПДД не усмотрено, а действия, совершенные Васильевым Г.Н., не образуют состава какого-либо административного правонарушения и потому не влекут административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ, или выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. ст. 28.7, 28.9 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление с соблюдением требований ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе за отсутствием состава административного правонарушения.

При этом при вынесении постановления о прекращении дела по указанному основанию законом не предусмотрена возможность установления вины лица в совершении каких-либо нарушений, не предусмотренных КоАП РФ.

А потому, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области от 27 января 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него вывода о виновности Васильева Г.Н. в нарушении Правил дорожного движения.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не является обстоятельством, исключающим производство по делу о возмещении причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 января 2011 года изменить, исключив из него указание на виновность Васильева <данные изъяты> в нарушении п. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 января 2011 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Смирнова В.А.