Дело № 12-36/11 РЕШЕНИЕ г.Тосно 01 марта 2011 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Просвирнина <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области от 25 января 2011 года, установил: Из материалов дела следует, что 25 декабря 2010 года, около 09 часов 40 минут, на 641 км + 200 м автодороги «Россия» Тосненского района Ленинградской области, водитель Просвирнин С.Ю., управляя транспортным средством Тойота Таунайс, г.н.з. Х 438 НК 98, совершил столкновение с транспортным средством Фольксваген Пассат, г.н.з. Т 484 ТН 98, под управлением Михайлова Р.В. Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области от 25 января 2011 года производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно в постановлении указано, что ДТП произошло из-за нарушений водителем Просвирнина С.Ю. требований п.10.1 ПДД РФ. В жалобе на постановление от 25 января 2011 года Просвирнин С.Ю. просит его изменить путем исключения выводов о нарушении им ПДД. В жалобе указывается на наличие в постановлении выводов о его виновности в нарушении требований ПДД. В жалобе также указывает о нарушении при рассмотрении дела требований ст.24.1 КоАП РФ, не учтено то, что вторым участником ДТП Михайловым Р.В. нарушены требований пунктов 9.4, 10.1 ПДД. В судебном заседании Просвирнин С.Ю. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Потерпевший Михайлов Р.В. в судебном заседании показал, что, управляя автомашиной Фольксваген Пассат, он двигался в левом ряду, опережая другие транспортные средства, двигавшиеся попутно в правом ряду. Двигался прямолинейно по левому ряду, никаких помех для движения не было, как неожиданно двигающуюся в правом ряду, примерно на расстоянии 15-20 метров от него, автомашину Тойота занесло и выкинуло на левую полосу движения, где она встала поперек его движению. Столкновения избежать не удалось из-за внезапности происходящего и малого расстояния. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Просвирнина С.Ю., потерпевшего Михайлова Р.В., прихожу к следующим выводам. Из постановления от 25 января 2011 года усматривается, что вывод должностного лица ОГИБДД об отсутствии состава административного правонарушения основывается на материалах дела, которые были всесторонне и полно проверены и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, поскольку в действиях Михайлова Р.В. несоответствия требованиям ПДД не усмотрено, а действия, совершенные Просвирниным С.Ю., не образуют состава какого-либо административного правонарушения и не влекут административной ответственности. В соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ, или выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии со ст. ст. 28.7, 28.9 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление с соблюдением требований ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе за отсутствием состава административного правонарушения. При этом при вынесении постановления о прекращении дела по указанному основанию законом не предусмотрена возможность установления вины лица в совершении каких-либо нарушений, не предусмотренных КоАП РФ. А потому постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области от 25 января 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него вывода о виновности Просвирнина С.Ю. в нарушении Правил дорожного движения. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не является обстоятельством, исключающим производство по делу о возмещении причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Решил: Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 января 2011 года изменить, исключив из него указание на виновность Просвирнина <данные изъяты> в нарушении п. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 января 2011 года оставить без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области. Судья Смирнова В.А.