Дело № 12-38/11 РЕШЕНИЕ г.Тосно 15 марта 2011 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., с участием адвоката Водянова В.А., представившего удостоверение № 92, ордер № 275444 от 15.03.2011г. при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карелина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 27 января 2011 года Карелин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Установлено, что Карелин В.М. 16 января 2011 года в 03 часа 15 минут у дома 56 по пр.Ленина г.Тосно Ленинградской области, управляя автомашиной ВАЗ 21033, государственный регистрационный знак Ж 50 47 ЛД, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В жалобе Карелина В.М. содержится просьба об отмене постановления судьи от 27 января 2011 года. В жалобе указывается на недоказанность факта управления им автомашиной; на недопустимость использования в качестве доказательства рапорта командира ОРППСМ ввиду имеющихся в нем противоречий; на неполное, необъективное исследование обстоятельств дела. В судебном заседании Карелин В.М. и его защитник Водянов В.А. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Никулица Ю.И. показал, что Карелин В.М. был задержан сотрудниками милиции при управлении транспортным средством, был передан им в связи с наличием у него признаков опьянения. На месте задержания Карелина В.М. стояла автомашина ВАЗ желтого цвета. В условиях интенсивного снегопада снежный покров на кузове автомашины ВАЗ отсутствовал, на дороге имелись свежие следы протектора, ведущие к месту парковки автомашины ВАЗ, поэтому было очевидно, что с момента прекращения движения автомашины прошло немного времени. Поскольку Карелин В.М. вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в их адрес, а также для привлечения понятых, было принято решение проехать к ОВД. Направление Карелина В.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено с соблюдением порядка, установленного постановлением Правительства, в присутствии двух понятых. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Карелин В.М. отказался, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. От всех подписей в протоколах по делу Карелин В.М. отказался, о чем им сделана соответствующая запись. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Семенов С.Н. дал аналогичные показания. Свидетель Агафонов Д.О. в судебном заседании показал, что 16 января 2011 года вместе с Карелиным В.М., примерно с 22 часов, пили пиво в квартире Карелина В.М. Ночью, около 3-х часов, Карелин В.М., одев куртку и взяв сумку, спустился к автомашине за сигаретами и обратно не вернулся. Когда вечером он направлялся к дому Карелина В.М., видел, что его автомашина, припаркованная у торца дома, занесена снегом. Допрошенные в судебном заседании 02 марта 2011 года в качестве свидетелей сотрудники ОВД по Тосненскому району Клещин Т.В., Михайлов М.Н. показали, что, увидев нарушение Правил дорожного движения автомашиной ВАЗ, попытались остановить ее, водитель пытался скрыться, но был задержан. При проверке документов у водителя Карелина В.М. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем был вызван наряд ГИБДД и водитель передан им. Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Карелина В.М. его защитника Водянова В.А., свидетелей: сотрудников ОВД по Тосненскому району Клещина Т.В., Михайлова М.Н., Агафонова Д.О., инспекторов ДПС Никулицу Ю.И., Семенова С.Н., прихожу к следующим выводам. Из постановления мирового судьи судебного участка № 74 Ленинградской области от 27 января 2011 года усматривается, что вывод судьи о совершении Карелиным В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Факт совершения Карелиным В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 января 2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 января 2011 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 января 2011 года, иными представленными по делу доказательствами. Вывод мирового судьи о наличии вины Карелина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Вывод судьи соответствует и требованиям ст.1.5 КоАП РФ. Действия Карелина В.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Определенный вид и размер административного наказания соответствует санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения. Доводы жалобы на неполное, необъективное исследование и оценку доказательств, на недопустимость использования в качестве доказательства рапорта командира ОРППСМ, не могут быть расценены как состоятельные. Из положений ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу. Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Карелина В.М. в совершении административного правонарушения, в том числе рапорт командира отделения ППСМ ОВД по Тоосненскому району Ленинградской области, получены с нарушением закона, противоречия в указанных документах отсутствуют. Довод заявителя о недоказанности факта управления им автомашиной опровергается совокупностью исследованных судьей доказательств, а также показаниями допрошенных свидетелей: Клещина Т.В., Михайлова М.Н., не доверять показаниям которых у суда оснований нет, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями, данными в рамках проверки сообщения о преступлении КРСП № 17 ск-11 от 17.01.2011г., истребованных судом (л.д.58-60, 63-65), рапортом Клещина Т.В. (л.д.8). Показания Клещина Т.В. и Михайлова М.Н. в той части, что автомашина Карелина В.М. незадолго до их приезда на место его задержания двигалась, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями инспекторов ДПС Никулицы Ю.И. и Семенова С.Н., согласующихся друг с другом и с их показаниями, данными в рамках проверки сообщения о преступлении КРСП № 17 ск-11 от 17.01.2011г. (л.д.34-36, 37-39). Основания считать инспекторов ДПС, исполнявших служебные обязанности, лицами, заинтересованными в исходе дела, отсутствуют. Показаниям свидетеля Агафонова Д.О. суд не доверяет, считает Агафонова Д.О. лицом, заинтересованном в благополучном для Карелина В.М. исходе дела, поскольку с последним находится в длительных дружеских отношениях. Заинтересованным лицом является и мать Карелина В.М. – Ахмед-Валиева Л.И., давшая письменные показания в рамках проверки сообщения о преступлении КРСП № 17 ск-11 от 17.01.2011г. (л.д.61-62), в связи с чем ее показания суд во внимание не принимает. Письменные показания в рамках указанной проверки Гармаша Д.А. и Яковлева Я.Н., в суд по вызову в качестве свидетелей не явившихся, нельзя считать объективными, поскольку, как следует из их показаний, оба находились в состоянии алкогольного опьянения (л.д.43-46, 47-51). Из материалов дела следует, что процедура направления Карелина В.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлена в соответствии с порядком, установленном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, в присутствии двух понятых. Поскольку от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении, Карелин В.М. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись об этом (л.д.4, 5, 6), что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, не имеется. При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 27 января 2011 года оставить без изменения, жалобу Карелина <данные изъяты> – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А.