Дело № 12-43/11 РЕШЕНИЕ г.Тосно 16 марта 2011 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корчагина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 17 февраля 2011 года Корчагин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Установлено, что Корчагин А.О. 21 января 2011 года в 03 часа 35 минут на пр.Ленина, д.52 Ленинградской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения. В жалобе Корчагина А.О. содержится просьба об отмене постановления мирового судьи от 17 февраля 2011 года ввиду нарушения его процессуальных прав, предусмотренных ст.113 ГПК РФ, рассмотрением дела в его отсутствие без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. Жалоба рассмотрена в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие Корчагина А.О., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, не заявлявшего ходатайств об отложении дела. В судебном заседании защитник Корчагина А.О. Корчагина Л.Н. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. В дополнение к жалобе указала, что Корчагин А.О. получил судебные повестки о явке в суд лишь на 16 и 21 февраля 2011 года, на 17 февраля 2011 года в суд не вызывался. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав защитника Корчагину Л.Н., прихожу к следующим выводам. Факт совершения Корчагиным А.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения, иными представленными по делу доказательствами. Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины Корчагина А.О. в совершении указанного правонарушения. Действия Корчагина А.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ. Довод заявителя о нарушении его прав рассмотрением дела в его отсутствие, без его надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела, нельзя признать состоятельным. Из материалов дела видно, что мировым судьей выполнены все требования КоАП РФ по надлежащему извещению Корчагина А.О. о времени и месте рассмотрения дела (л.д.14). Учитывая, что в назначенное время на рассмотрение дела Корчагин А.О. в суд не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, рассмотрение дела в отсутствие Корчагина А.О. является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Представленные защитником Корчагиной Л.Н. судебные повестки с вызовом Корчагина А.О. в судебный участок № 75 на 16 и 21 февраля 2011 года на рассмотрение иного дела об административном правонарушении (№ 3-9/11 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), не свидетельствуют о том, что Корчагин А.О. не уведомлялся судом о явке в суд на рассмотрение настоящего дела. Оснований считать процессуальные права Корчагина А.О. нарушенными, не имеется. При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не имеется. Основания для отмены или изменения постановления мирового судьи от 17 февраля 2011 года отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Корчагина <данные изъяты> – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А.