Дело № 12-49/11

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 29 марта 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Веселова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 09 февраля 2011 года Веселов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что 21 декабря 2010 года в 16 часов 05 минуты на 2 км + 500 м автодороги Павловск - Косые Мосты Тосненского района Ленинградской области, Веселов А.А., управляя транспортным средством, двигаясь в сторону д.Глинка со стороны д.Федоровское по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения.

В жалобе Веселова А.А. содержится просьба об отмене постановления. В жалобе указывается на рассмотрение дела в его отсутствие без его уведомления о дате рассмотрения дела, при наличии заявленного им ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту регистрации транспортного средства, а также ходатайства о направлении дела на рассмотрение по его месту жительства. К жалобе приложено ходатайство с места работы и заявление Веселова А.А. о смягчении назначенного наказания.

В судебном заседании Веселов А.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Указал, что после составления в отношении него протокола об административном правонарушении, проехав вновь по участку дороги, где совершил обгон, убедился в отсутствии обозначенных соответствующими дорожными знаками перекрестков, отменяющих действие дорожного знака 3.20, в связи с чем не опровергает факта совершения им вменяемого административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области Миронов В.В., опрошенный в судебном заседании, пояснил, что Веселов А.А., управляя транспортным средством, на участке дороги с двухполосным движением, по одной полосе движения для каждого направления, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Веселова А.А., инспектора ДПС Миронова В.В., прихожу к следующему.

Факт совершения Веселовым А.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД.

Представленные по делу доказательства по делу оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Доводы заявителя о его неуведомлении о дате рассмотрения дела, и рассмотрении дела в его отсутствие при наличии заявленного им ходатайства о направлении дела на рассмотрение по месту регистрации транспортного средства, а также ходатайства о направлении дела на рассмотрение по его месту жительства, являются несостоятельными.

Заявленное в протоколе об административном правонарушении ходатайство Веселова А.А. о направлении дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства разрешено судом в пределах прав, предоставленных мировому судье, в его удовлетворении правомерно отказано.

Из материалов дела видно, что 26 января 2011 года рассмотрение дела было отложено на 09 февраля 2011 года ввиду удовлетворения заявленного Веселовым А.А. в телефонограмме ходатайства, в котором указал о намерении представить судье ходатайство о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства (л.д.10, 11).

Мировым судьей выполнены все требования КоАП РФ по надлежащему извещению Веселова А.А. о времени и месте рассмотрения дела (л.д.12).

Учитывая, что в назначенное время на рассмотрение дела Веселов А.А. в суд не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также иных ходатайств не заявил, рассмотрение дела в отсутствие Веселова А.А. является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ходатайство Веселова А.А. о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства поступило в суд 10 февраля 2011 года, т.е. после рассмотрения дела и вынесения постановления, а потому рассмотрению не подлежало (л.д.14, 15, 20).

В соответствии с приложением N 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).

Факт совершения обгона попутно движущегося транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.20, Веселовым А.А. не оспаривается.

А потому, действия Веселова А.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Правовые основания для изменения назначенного Веселову А.А. наказания, отсутствуют. Иного вида административного наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами, санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не предусмотрено. В рамках санкции указанной правовой нормы административное наказание назначено минимальное.

Генеральный директор ООО «Вестсервис» Паскипарта Л.Г. не является лицом, участвующим в производстве по данному делу об административном правонарушении, и в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ не имеет права на заявление ходатайств. А потому представленное Веселовым А.А. ходатайство указанного лица рассмотрению не подлежит.

Правовых оснований для переоценки собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, нет.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 09 февраля 2011 года - оставить без изменения, жалобу Веселова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.