Дело № 12-50/11

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 08 апреля 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

с участием адвоката Дмитракова А.И., представившего удостоверение № 2368, ордер № 959674 от 07.04.2011г.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хорева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 09 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 09 марта 2011 года Хорев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Определением мирового судьи от 10 марта 2011 года исправлены допущенные в постановлении от 09 марта 2011 года описки в части указания места совершения административного правонарушения и направления движения транспортного средства.

По делу установлено, что 19 февраля 2011 года в 18 часов 15 мин. на 99 км + 600 м Южного полукольца автодороги Магистральное Тосненского района Ленинградской области, Хорев Ю.В., управляя транспортным средством, двигаясь в направлении г.Гатчина по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в нарушение действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Хорева Ю.В. содержится просьба об отмене постановления. В жалобе указывается на нарушение при производстве по делу об административном правонарушении требований КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, на нарушение требований ст.1.5 КоАП РФ; на неразъяснение ему прав при составлении протокола об административном правонарушении; на недоказанность вины в совершении административного правонарушения; на неточности и ошибки в постановлении судьи. Кроме того, указывает на то, что обгон и выезд на полосу встречного движения совершил в соответствии с ПДД, в зоне действия прерывистой дорожной разметки, до начала действия дорожного знака 3.20.

В судебном заседании Хорев Ю.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. В дополнениях к жалобе указал, что противоречия, имеющиеся в обжалуемом постановлении, являются существенными и не являются описками.

Защитник Хорева Ю.В. адвокат Дмитраков А.И. в судебном заседании поддержал жалобу Хорева Ю.В. и дополнения к ней. Считал, что при рассмотрении дела нарушены требования КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела. Просил отменить постановление мирового судьи, вынести по делу законное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы с дополнениями, заслушав Хорева Ю.В., его защитника Дмитракова А.И., прихожу к следующему.

Факт совершения Хоревым Ю.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения, иными представленными по делу доказательствами.

Мировым судьей обстоятельства дела исследованы, объяснения Хорева Ю.В. заслушаны, представленные доказательства по делу, а также доводы Хорева Ю.В. оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Действия Хорева Ю.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Заявленное по делу ходатайство разрешено в пределах прав, предоставленных мировому судье.

Выводы судьи обоснованны и мотивированны, соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено минимальное.

Доводы жалобы и дополнений к ней на отсутствие всестороннего, полного, объективного выяснения обстоятельств дела, на недоказанность вины, на нарушение норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Из положений ст.26.1 КоАП РФ.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Хорева Ю.В. в совершении административного правонарушения, в том числе схема правонарушения, получены с нарушением закона.

Довод заявителя о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения опровергается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Довод Хорева Ю.В. о том, что административное правонарушение не совершал, так как обгон совершил до знака 3.20, руководствуясь прерывистой линией дорожной разметки, несостоятелен, опровергается доказательствами по делу, в том числе рапортом инспектора ДПС (л.д.7).

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает в зоне его действия обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

В силу вышеприведенных требований Правил дорожного движения, на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», Хорев Ю.В., даже при наличии разрешающей обгон дорожной разметки, должен был руководствоваться имеющимся дорожным знаком, запрещающим совершение обгона.

Довод жалобы о наличии в обжалуемом постановлении неточностей и ошибок, не может быть принят во внимание, поскольку в порядке, установленном ст.29.12? КоАП РФ, определением мирового судьи от 10 марта 2011 года имеющиеся в постановлении от 09 марта 2011 года описки устранены. Оснований расценивать их как не устраненные при рассмотрении дела противоречия, не имеется.

Иные доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 09 марта 2011 года - оставить без изменения, жалобу Хорева <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.