Дело № 12-53/11

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 18 апреля 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Никольское» Менделуцевой Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 11 марта 2011 года муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Никольское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Установлено, что муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Никольское» 24 февраля 2011 года в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатило административный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, назначенный постановлением от 10 декабря 2010 года главного государственного инспектора Тосненского района по пожарному надзору.

В жалобе директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Никольское» Менделуцевой Л.И. содержится просьба об отмене указанного постановления. В жалобе указывается на нарушение при рассмотрении дела требований КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела, на нарушение требований ст.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании директор МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Никольское» Менделуцева Л.И. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Государственный инспектор Тосненского района по пожарному надзору Яковлева М.А. в судебном заседании пояснила, что в действиях МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Никольское» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку в установленный законом срок, после истечения срока предоставленной отсрочки уплаты административного штрафа на один месяц, учреждение не уплатило ранее наложенный на него штраф в размере 10000 рублей. Указала, что вместо отсрочки штрафа учреждение могло обратиться с заявлением о его рассрочке, что предоставило бы возможность выплачивать штраф частями в течение трех месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав директора МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Никольское» Менделуцеву Л.И., государственного инспектора Тосненского района по пожарному надзору Яковлеву М.А., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 11 марта 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Вина МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Никольское» подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 февраля 2011 года, копией постановления № 87 от 10 декабря 2010 года, иными представленными по делу доказательствами.

Действия МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Никольское» правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями ст.2.1, 2.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы на отсутствие всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела, на недоказанность вины, о нарушении норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Из положений ст.26.1 КоАП РФ.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Никольское» в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона.

Довод жалобы о недоказанности вины учреждения в совершении административного правонарушения опровергается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Как видно из материалов дела, МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Никольское» воспользовалось правом, установленным ст.31.5 КоАП РФ, отсрочки назначенного наказания на один месяц (л.д. 11, 12), что мировым судьей учтено при рассмотрении дела.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Никольское» и на правильность выводов судьи о виновности МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Никольское» в совершении данного правонарушения и по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 11 марта 2011 года как незаконное и необоснованное, не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 11 марта 2011 года, принятое в отношении муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Никольское» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу директора муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2 г.Никольское» Менделуцевой Л.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.