Дело № 12-55/11

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 25 апреля 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А.

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбачева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 30 марта 2011 года Горбачев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Установлено, что Горбачев И.В. 22 февраля 2011 года в 02 часа 20 мин. около дома № 6 по ул.Вокзальной в пос.Ульяновка Тосненского района Ленинградской области, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД.

В жалобе Горбачева И.В. содержится просьба об отмене постановления от 30 марта 2011 года, прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. В жалобе указывается на неполное, необъективное исследование и оценку доказательств, на отказ в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля, на ненадлежащее оформление протоколов по делу ввиду их составления не на месте происшествия, на отсутствие понятых. Кроме того, заявитель отрицает факт управления автомашиной, оспаривает показания инспектора ДПС, опрошенного в судебном заседании.

В судебном заседании Горбачев И.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Горбачева И.В., прихожу к следующим выводам.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 30 марта 2011 года показала, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Горбачева И.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 февраля 2011 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 февраля 2011 года, иными представленными по делу доказательствами.

Действия Горбачева И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями ст.ст.2.1, 2.2 КоАП РФ.

Определенный вид и размер административного наказания соответствует санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения.

Доводы жалобы на неполное, необъективное исследование и оценку доказательств, не могут быть расценены как состоятельные.

Из положений ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Горбачева И.В. в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона.

Действующие нормы КоАП РФ не содержат требования о составлении протоколов по делу об административном правонарушении непосредственно на месте совершения административного правонарушения, а потому доводы жалобы в данной части не основаны на законе.

Доводы об оспаривании показаний инспектора ДПС Мисякова М.И. сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела.

Довод жалобы об отсутствии понятых, указанных в протоколах по делу, является несостоятельным, опровергается материалами дела. Подписи понятых имеются в протоколах по делу, их замечания относительно проведенных в их присутствии процессуальных действий, отсутствуют.

Заявленное при рассмотрении дела ходатайство Горбачева И.В. разрешено в пределах прав, предоставленных мировому судье, с соблюдением требований закона.

В остальном доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств, воспроизводят доводы, приведенные при рассмотрении дела мировым судьей, которые получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом постановлении.

Правовых оснований для переоценки собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 30 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Горбачева <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.