Дело № 12-42/11

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 19 апреля 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеева <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области от 22 февраля 2011 года,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области от 22 февраля 2011 года Моисеев Е.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Установлено, что Моисеев Е.В. 18 января 2011 года в 01 час 05 мин., управляя автомашиной «Ивеко», государственный регистрационный знак Т 592 МН 98, на 652 км автодороги Россия, не обеспечил безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Мерседес, государственный регистрационный знак Т 918 РХ 47, под управлением Гелашвили Д.З., чем нарушил п.8.1 ПДД РФ.

В жалобе Моисеева Е.В. содержится просьба об отмене постановления от 22 февраля 2011 года и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения. В жалобе указывает о нарушении процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении: о вынесении постановления за сроком административного расследования, которое не продлялось; о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении; о нарушении его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отказом в ознакомлении с материалами дела, отказом в предоставлении юридической помощи, рассмотрением дела без его участия. Кроме того, указывает о недоказанности факта совершения им правонарушения, а также то, что Правила дорожного движения не нарушал.

Жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевших Такташева А.С. и Гелашвили Д.З., которые о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В судебном заседании Моисеев Е.В. и его защитник Камышников В.П. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Защитник Камышников В.П. в дополнение указал, что исходя из схемы ДТП, автомашина Мерседес двигалась позади автомашины Ивеко, по одной полосе движения, в связи с чем, у водителя Гелашвили Д.З. имелась обязанность соблюдать п.9.10 ПДД, что он не выполнил, в результате чего произошло столкновение.

Представитель потерпевшего Гелашвили Д.З. Николаева С.Б. в судебном заседании показала, что являлась пассажиром автомашины Мерседес под управлением Гелашвили Д.З., находилась на переднем пассажирском сиденье. Двигались по автодороге Россия, на участке дороги, который является четырехполосным, по левой полосе движения. В правой полосе движения, впереди, в попутном направлении двигался автомобиль Ивеко. Неожиданно автомобиль Ивеко потерял управление и его заднюю часть вынесло на левую полосу движения, в результате чего произошло столкновение с их автомобилем. Двигавшийся позади в левой полосе движения, в попутном направлении, грузовой автомобиль ДАФ с полуприцепом совершил столкновение с автомобилем Ивеко.

Опрошенный в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области Цай А.И. пояснил, что ему на рассмотрение поступил материал по факту ДТП. По результатам рассмотрения материалов им вынесено постановление по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Моисеева Е.В. о назначении административного наказания. Протокол об административном правонарушении в отношении Моисеева Е.В. составлен 17 февраля 2011 года в его присутствии. Моисеев Е.В. не был согласен с предъявленным правонарушением, заявил о нуждаемости в юридической помощи. Рассмотрение дела было назначено на 22 февраля 2011 года, на которое Моисеев Е.В., будучи извещенным, в назначенное время не явился, в связи с чем постановление по делу вынесено в его отсутствие. Моисеев Е.В. явился в ОГИБДД без защитника, уже после вынесения постановления, и получил его копию. Вывод о виновности Моисеева Е.В. сделан на основании собранных по делу доказательств, в том числе, заключения специалиста, оцененных в совокупности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Моисеева Е.В., его защитника Камышникова В.П., представителя потерпевшего Гелашвили Д.З. Николаеву С.Б., инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области Цая А.И., прихожу к следующим выводам.

Из постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области от 22 февраля 2011 года усматривается, что вывод должностного лица о совершении Моисеевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вина Моисеева Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2011 года, схемой места ДТП от 18 января 2011 года, справкой о ДТП от 18 января 2011 года, письменными объяснениями Моисеева Е.В., Гелашвили Д.З., Такташева А.С., заключением специалиста, иными представленными по делу доказательствами.

Административное наказание назначено Моисееву Е.В. согласно санкции части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы Моисеева Е.В. о недоказанности факта нарушения им Правил дорожного движения и совершения правонарушения, опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении и нарушении прав Моисеева Е.В., предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, нельзя признать состоятельными.

Как следует из материалов дела, составление протокола об административном правонарушении 17 февраля 2011 года имело место в присутствии Моисеева Е.В. Учитывая несогласие Моисеева Е.В. с предъявленным правонарушением и его заявление о нуждаемости в юридической помощи, рассмотрение дела назначено на 22 февраля 2011 года, о чем Моисеев Е.В. был уведомлен. При таком положении следует признать, что Моисеев Е.В. не был лишен предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, поскольку мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника. Не явившись в назначенное время на рассмотрение дела, Моисеев Е.В., таким образом, реализовал по своему усмотрению права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту.

Утверждение Моисеева Е.В. об отказе в ознакомлении с материалами дела ничем объективно не подтверждено, опровергается показаниями представителя потерпевшего Гелашвили Д.З. Николаевой С.Б., объяснениями инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области Цая А.И., в связи с чем не может быть принято во внимание.

По окончании административного расследования, которое определением от 18 февраля 2011 года продлено на срок до двух месяцев, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, 22 февраля 2011 года уполномоченным должностным лицом вынесено постановление о назначении административного наказания, которое соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя и его защитника, по существу, направлены на переоценку оцененных должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено, а потому основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области от 22 февраля 2011 года, вынесенное в отношении Моисеева <данные изъяты> по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Моисеева <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Смирнова В.А.