Дело № 12-72/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 09 июня 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романюка <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 29 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 29 апреля 2011 года Романюк С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Установлено, что Романюк С.Е. 02 апреля 2011 года в 19 часов 20 минут совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно, у дома № 47 по ул.Красных Командиров выражался нецензурной бранью в адрес Щеголихиной Ю.И. и Болычевой Г.Е.

В жалобе Романюка С.Е. содержится просьба об отмене указанного постановления. В жалобе оспаривает наличие события правонарушения, отрицает свою виновность.

В судебном заседании Романюк С.Е. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. В дополнение указал, что при рассмотрении дела у мирового судьи первоначально не считал себя виновным, о чем указал в расписке, однако впоследствии признал себя виновным, чтобы избежать административного ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Романюка С.Е., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 29 апреля 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Романюка С.Е. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2011 года, заявлением Щеголихиной Ю.И. от 02 апреля 2011 года, объяснениями Щеголихиной Ю.И. и Болычевой Г.Е.

Действия Романюка С.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями ст.ст.2.1, 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в рамках санкции части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

Довод заявителя об отсутствии события административного правонарушения опровергается совокупностью исследованных судьей доказательств.

В остальном доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

При этом суд принимает во внимание признание Романюком С.Е. своей вины при рассмотрении дела судом первой инстанции. Представленная Романюком С.Е. дополнительно расписка не свидетельствует объективно об обратном, поскольку, как пояснил Романюк С.Е. при рассмотрении жалобы, он добровольно изменил свое первоначальное отношение к правонарушению, исходя из возможного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 29 апреля 2011 года как незаконное и необоснованное, не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 29 апреля 2011 года - оставить без изменения, жалобу Романюка <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.