Майлян осуществляя обгон т/с, движущегося в попутном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения



Дело № 12-96/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 23 июня 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майляна <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 10 июня 2011 года Майлян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что Майлян А.Р. 20 апреля 2011 года в 12 часов 28 минут, управляя автомашиной, у дома № 7 по Петрозаводскому шоссе в пос.Усть-Ижора Санкт-Петербурга, двигаясь от улицы Труда в сторону улицы Плановая, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения и требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, осуществляя обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Майляна А.Р. содержится просьба об отмене указанного постановления, принятии нового решения. В жалобе, со ссылкой на нормы ГПК РФ, указывается на недоказанность обстоятельств дела, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании Майлян А.Р. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Майляна А.Р., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 10 июня 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Майляна А.Р. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2011, схемой правонарушения.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства совершения Майляном А.Р. административного правонарушения установлены всесторонне, полно и объективно. Объяснения Майляна А.Р. в суде проанализированы в совокупности со всеми материалами дела. Версия события Майляна А.Р. судом проверена и обоснованно отклонена. Заявленное по делу ходатайство разрешено судом в пределах прав, предоставленных мировому судье. Все предъявленные доказательства оценены судом в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, вывод судьи о виновности Майляна А.Р. в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ.

А потому доводы жалобы на недоказанность обстоятельств дела, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, являются необоснованными.

Ссылки жалобы на нарушение при производстве по делу об административном правонарушении норм ГПК РФ, безосновательны.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 10 июня 2011 года как незаконное и необоснованное, не установлено.

Правовых оснований для переоценки собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, не имеется.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено минимальное.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 10 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Майляна <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.