Дело № 12-102/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 28 июня 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филиппова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 31 мая 2011 года Филиппов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что Филиппов А.А. 07 мая 2011 года в 17 часов 15 минут, на 4 км + 600 м автодороги Павловск-Косые Мосты, п.Федеровское, Тосненского района, Ленинградской области, управляя автомашиной, двигаясь от п.Пионер в сторону д.Аннолово, по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и п.3.20 Приложения № 1 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

В жалобе Филиппова А.А. содержится просьба о пересмотре дела. В жалобе указывается на нарушение при производстве по делу об административном правонарушении требований статей 1.2, 1.5 КоАП РФ, что повлекло нарушение его прав; на недоказанность вины. В жалобе заявитель также указывает на непредоставление в материалы дела видеозаписи правонарушения, производимой сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании Филиппов А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Филиппова А.А., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 31 мая 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Филиппова А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2011 года, схемой правонарушения.

Протокол об административном правонарушении от 07 мая 2011 года (л.д.4) составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, не допущено, протокол содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания. В связи с отказом Филиппова А.А. от его подписания, в протоколе сделана соответствующая запись, что соответствует требованиям части 5 статьи 28.2 КоАП РФ. Схема правонарушения, составленная сотрудником ДПС, полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе (л.д.5).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства совершения Филипповым А.А. административного правонарушения установлены всесторонне, полно и объективно. Объяснения Филиппова А.А. в суде проанализированы в совокупности со всеми материалами дела. Версия события Филиппова А.А. судом проверена и обоснованно отклонена. Заявленные по делу ходатайства, в том числе, об истребовании видеозаписи правонарушения, разрешены судом в пределах прав, предоставленных мировому судье.

Вывод судьи о виновности Филиппова А.А. в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ.

Выводы судьи соответствуют и требованиям статьи 1.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины опровергаются совокупностью доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Филиппова А.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения.

Из дела видно, что Филиппову А.А. в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, а позднее – и судом, разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, была предоставлена возможность ими воспользоваться, в том числе, воспользоваться помощью защитника, дать объяснения по существу административного правонарушения, заявить ходатайства. Таким образом, Филиппов А.А. имел возможность и реализовал права по своему усмотрению.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 31 мая 2011 года как незаконное и необоснованное, не установлено.

Иные доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено минимальное.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 31 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу Филиппова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.