Дело № 12-116/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 02 августа 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шогина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 27 апреля 2011 года Шогин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Установлено, что Шогин М.И. 15 марта 2011 года в 00 час. 02 мин. на 107 км шоссе «Кола» Волховского района Ленинградской области, управляя транспортным средством, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, совершив маневр обгона попутно движущегося транспортного средства.

В жалобе Шогина М.И. содержится просьба об отмене указанного постановления, направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на рассмотрение дела в его отсутствие без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, указывается, что постановление вынесено фактически без исследования материалов дела, о чем дополнительные пояснения будут представлены после получения копии постановления.

Жалоба рассмотрена в соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие Шогина М.И., извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.38, 39), в удовлетворении ходатайства Шогина М.И. об отложении рассмотрения дела отказано определением от 02 августа 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 27 апреля 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Шогиным М.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2011 года, схемой места совершения административного правонарушения, иными представленными по делу доказательствами.

Вывод судьи о виновности Шогина М.И. в совершении административного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Доводы заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие без надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела, не могут быть признаны состоятельными.

Как видно из материалов дела, Шогин М.И. был заблаговременно и надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела телеграммой, направленной ему 22 апреля 2011 года по месту регистрации (л.д.18, 19, 29). На дату рассмотрения дела - 27 апреля 2011 года у мирового судьи имелись данные о получении Шогиным М.И. данной телеграммы 23 апреля 2011 года (л.д.20).

При таком положении рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Шогина М.И. является правомерным, не противоречащим положениям статьи 25.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено фактически без исследования материалов дела, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Из положений ст.26.11 КоАП РФ следует, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, реализуя собственную компетенцию, самостоятельны в решении вопроса о доказанности обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Шогина М.И. в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении 47 АА № 150840 от 15 марта 2011 года составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания. Схема места правонарушения протоколу не противоречит.

Довод Шогина М.И., изложенный в заявлении об отложении рассмотрения дела (л.д.40), о наличии второстепенной дороги и информационной таблички, которые ограничивают действие запрещающего знака на спорном участке трассы промежутком в 100 метров, опровергается совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе, схемой правонарушения (л.д.5).

Кроме того, при оценке данного довода судом учитывается, что при составлении протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения, по данным основаниям предъявленное Шогину М.И. правонарушение им не оспаривалось. Как следует из рапорта инспектора ДПС от 15 марта 2011 года, Шогиным М.И. отрицался сам факт обгона (л.д.7).

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 27 апреля 2011 года как незаконное и необоснованное, не установлено.

Административное наказание Шогину М.И. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, и в пределах санкции, определенной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Правовые основания для переоценки собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, отсутствуют.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 27 апреля 2011 года, принятое в отношении Шогина <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шогина <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.