Дело № 12-125/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 08 августа 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батурина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 06 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 06 июля 2011 года Батурин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Батурина В.Н. содержится просьба об отмене постановления от 06 июля 2011 года. В жалобе указывается на то, что совершил не обгон, а опережение транспортного средства без выезда на полосу встречного движения. Указывает также, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен в нарушение ГОСТ, поскольку на спорном участке дороги отсутствует дорожная разметка 1.3 и условия ограниченной видимости. В оценке доказательств невиновности мировым судьей отказано.

В судебном заседании Батурин В.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. К материалам дела приобщены фотографии и видеозапись участка дороги.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Батурина В.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что Батурин В.Н. 21 июня 2011 года в 16 часов 10 минут на 4 км автодороги Павловск – Косые Мосты, Тосненского района, Ленинградской области, управлял транспортным средством, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, тем самым нарушив п.1.3, п.3.20 Приложения № 1 к ПДД РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 06 июля 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Батурина В.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2011 года, схемой места совершения правонарушения.

Протокол об административном правонарушении от 06 июля 2011 года составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями, установленными ст.28.2 КоАП РФ. Схема места совершения правонарушения протоколу не противоречит.

Доводы жалобы об установке дорожного знака 3.20 в нарушение требования ГОСТ Р 52289-2004, нельзя признать состоятельными, поскольку национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденный Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст (с изменениями от 08.12.2005г.), не устанавливает требования по нанесению разметки 1.3 на участке дороги, на который распространяется действие дорожного знака 3.20, а утверждение об отсутствии оснований для установки данного дорожного знака является субъективной оценкой Батурина В.Н. видимости на спорном участке дороги.

В соответствии с пунктом 5.4.21 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст (с изменениями от 08.12.2005г.), знак 3.20 устанавливают на участках дороги с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка. Согласно п.5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 действие знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта.

Действия Батурина В.Н. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено минимальное.

Доводы Батурина В.Н. о том, что в оценке представленных в суд доказательств его невиновности мировым судьей отказано, противоречат материалам дела, из которых видно, что ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела Батуриным В.Н. не заявлялось, определения об отказе в удовлетворении такого ходатайства мировым судьей не выносилось.

Иные доводы жалобы с представленными дополнительно фотографиями и видеозаписью не опровергают установленных по делу обстоятельств и выводов суда первой инстанции. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки доказательств, собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 06 июля 2011 года как незаконное и необоснованное, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 06 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Батурина <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.