Дело № 12-129/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 08 августа 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

с участием адвоката Пригоды В.П., представившего удостоверение № 615, ордер № 276316 от 08.08.2011г.

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 22 июля 2011 года Данилов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Данилова Ю.А. содержится просьба об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу. В жалобе указывается на отсутствие всестороннего, полного, объективного исследования и оценки обстоятельств дела, выразившейся в отсутствии оценки дорожной разметки, непринятии во внимание доводов о том, что на видеозаписи зафиксировано иное, совершающее обгон, транспортное средство, а по представленным материалам невозможно идентифицировать транспортное средство под управлением Данилова, т.е. по существу, указывается также на недоказанность вины.

В судебном заседании Данилов Ю.А. и его защитник Пригода В.П. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Данилова Ю.А., его защитника Пригоду В.П., прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что Данилов Ю.А. 03 июня 2011 года в 18 часов 25 минут, управляя транспортным средством, на 129 км автодороги «Вологда-Новая Ладога» Череповецкого района Вологодской области, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, с выездом на полосу встречного движения, нарушил требования дорожной разметки 1.1, п.1.3 Правил дорожного движения.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 22 июля 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Данилова Ю.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2011, схемой правонарушения.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства совершения Даниловым Ю.А. административного правонарушения установлены всесторонне, полно и объективно. Объяснения Данилова Ю.А. в суде проанализированы в совокупности со всеми материалами дела. Версия события Данилова Ю.А. судом проверена и обоснованно отклонена. Все предъявленные доказательства оценены судом в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, вывод судьи о виновности Данилова Ю.А. в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины Данилова Ю.А. опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, полученных без нарушения требований закона.

Доводы жалобы на отсутствие всестороннего, полного, объективного исследования и оценки обстоятельств дела, не могут быть расценены как состоятельные, исходя из следующего.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств, по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи от 22 июля 2011 года как незаконное и необоснованное, не установлено.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено минимальное.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 22 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Данилова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.