Дело № 12-148/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 20 сентября 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новоселова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 08 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 08 августа 2011 года Новоселов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Новоселова А.С. содержится просьба об отмене постановления от 08 августа 2011 года, прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В жалобе указывается на отсутствие всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела; нарушение требований ст.1.5 КоАП РФ; на нарушение процессуальных норм при производстве по делу, выразившихся в необоснованном вменении нарушения п.1.3 Правил дорожного движения, не содержащего запретов, отсутствии данных свидетелей и видеофиксации правонарушения, неполное указание в схеме сведений, имеющих значение для дела и несоответствие схемы реальным событиям. Также указывает на отказ мирового судьи в удовлетворении заявленных ходатайств.

В судебном заседании Новоселов А.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Новоселова А.С., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что Новоселов А.С. 24 июля 2011 года в 23 часа 02 минуты на 7 км + 800 м автодороги Павловск – Косые Мосты, Тосненского района, Ленинградской области, управлял транспортным средством, двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения, п.3.20 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 08 августа 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Вина Новоселова А.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 3.20 «Обгон запрещен» (Приложение № 1 к Правилам дорожного движения) запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Совершение Новоселовым А.С., в нарушение приведенных требований Правил дорожного движения, обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а потому действия Новоселова А.С. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено минимальное.

Доводы жалобы на отсутствие всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, о нарушении норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Из положений ст.26.11 КоАП РФ следует, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, реализуя собственную компетенцию, самостоятельны в решении вопроса о доказанности обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Новоселова А.С. в совершении административного правонарушения, в том числе схема правонарушения, получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении от 24 июля 2011 года составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания. Сведений о наличии имеющихся по делу свидетелей и производимой видеофиксации правонарушения материалы дела не содержат, а потому довод жалобы об отсутствии таких сведений в протоколе об административном правонарушении не могут быть расценены как состоятельные. Составленная сотрудником ДПС схема правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе.

Все заявленные по делу ходатайства разрешены судом в пределах прав, предоставленных мировому судье.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность квалификации действий Новоселова А.С., доказанность его вины, и по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 08 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Новоселова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.