Дело № 12-151/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 21 сентября 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 11 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 11 августа 2011 года Захаров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Захарова А.И. содержится просьба об отмене постановления от 11 августа 2011 года, прекращении производства по делу, а также переквалификации его действий на ст.12.16 КоАП РФ, поскольку нарушение им требований дорожной разметки 1.1 было сопряжено с поворотом налево. В жалобе заявителем указывается на нарушение требований КоАП РФ о полноте, всесторонности, объективности исследований всех обстоятельств дела; на отсутствие свидетелей при рассмотрении дела; на искажение его показаний и показаний свидетеля в тексте постановления; на неправильную квалификацию его действий; нарушение требований ст.1.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Захаров А.И. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Захарова А.И., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей во время совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что Захаров А.И. 28 июня 2011 года в 17 часов 48 минут, у дома № 34 А по Московскому шоссе, г.Пушкина, Санкт-Петербурга, управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, на участке дороги, обозначенном дорожной разметкой 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 11 августа 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Захарова А.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2011 года, схемой правонарушения, иными доказательствами.

Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы на нарушение требований КоАП РФ о полноте, всесторонности и объективности исследования всех обстоятельств дела, не могут быть расценены как состоятельные, исходя из следующего.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу.

В соответствии со статьями 25.6 КоАП РФ вызов свидетелей, является правом, а не обязанностью судьи, самостоятельно определяющим при оценке доказательств достаточность доказательственной базы, и обеспечивается в случае необходимости, в связи с чем довод заявителя об отсутствии при рассмотрении дела свидетелей обвинения, не может быть расценен как состоятельный. Кроме того, из материалов дела усматривается, что при рассмотрении данного дела допрошен свидетель Попов А.В., указанный в протоколе об административном правонарушении в качестве такового, и мировым судьей произведена оценка его показаний в совокупности с иными представленными по делу доказательствами.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Захарова А.Г. в совершении административного правонарушения, в том числе схема правонарушения, получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении от 28 июня 2011 года составлен уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел (полиции), содержит все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Составленная сотрудником ДПС схема правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики", горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Исходя из данной характеристики горизонтальной разметки 1.1, въезд в зону проезжей части встречного направления, обозначенной данной разметкой, запрещен.

Из материалов дела следует, что Захаров А.И. не только выехал в нарушение линии дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая поворот налево на ул. Железнодорожную в г. Пушкин, Санкт-Петербурга, но и продолжил по ней движение во встречном направлении.

При таких обстоятельствах, действия Захарова А.И., квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ и основания для переквалификации его действий на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, отсутствуют.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено минимальное.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность квалификации действий Захарова А.И., доказанность его вины, и по существу сводятся к переоценке собственных показаний и показаний свидетеля в суде первой инстанции, а также уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 11 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Захарова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.