Дело № 12-183/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 07 октября 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжковой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 08 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 08 сентября 2011 года Рыжкова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Рыжковой Т.Г. содержится просьба об отмене постановления судьи от 08 сентября 2011 года. В жалобе указывается на отсутствие события административного правонарушения, нарушение требований КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, нарушение процессуальных норм в ходе производства по делу: отсутствие понятых при проведении процессуальных действий; нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выразившегося в отсутствии предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В жалобе Рыжкова Т.Г. указывает, что подписи исполняла в пустых бланках протоколов. При рассмотрении дела мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайств о вызове в суд для допроса понятых и инспекторов ДПС.

В судебном заседании Рыжкова Т.Г. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Рыжкову Т.Г., прихожу к следующим выводам.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что Рыжкова Т.Г. 07 августа 2011 года в 00 часов 30 минут, управляя транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 74 Ленинградской области от 08 сентября 2011 года усматривается, что вывод судьи о совершении Рыжковой Т.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Рыжковой Т.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2011 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 августа 2011 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 августа 2011 года, иными представленными по делу доказательствами.

Вывод мирового судьи о наличии вины Рыжковой Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Действия Рыжковой Т.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Определенный вид и размер административного наказания соответствует санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения.

Доводы жалобы на нарушение требований КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела не могут быть расценены как состоятельные, исходя из следующего.

Из положений ст.26.11 КоАП РФ следует, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, реализуя собственную компетенцию, самостоятельны в решении вопроса о доказанности обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Рыжковой Т.Г. в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона.

Присутствие инспектора и понятых в суде обеспечивается в случае необходимости, необходимости в их опросе мировым судьей не усмотрено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о заявлении Рыжковой Т.Г. каких-либо ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4. КоАП РФ, а потому доводы жалобы об отказе в их удовлетворении являются голословными.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, опровергается совокупностью представленных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имелось.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов суда о квалификации действий Рыжковой Т.Г., ее виновности в совершении настоящего административного правонарушения, на обоснованность избранного судом вида и размера административного наказания, являлись предметом оценки суда первой инстанции и, по сути, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного постановления незаконным и необоснованным, его отмену или изменение, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Рыжковой <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.