Дело № 12-158/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 04 октября 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Некрасова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 19 августа 2011 года Некрасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Некрасова А.В. содержится просьба об отмене постановления от 19 августа 2011 года, прекращении производства по делу. В жалобе заявителем указывается на несоответствие дорожной разметки на автодороге «Никольское-Гладкое» требованиям ГОСТ; на нарушение требований КоАП РФ о полноте, всесторонности, объективности исследований всех обстоятельств дела, выразившегося в том, что объяснение Некрасова А.В. не проверено и не принято во внимание, и в том, что не допрошен свидетель по делу. Кроме того, указывается на нарушение порядка рассмотрения дела, предусмотренного ст.29.7 КоАП РФ, на нарушение прав Некрасова А.В., предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и статьями 47, 51 Конституции Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ в отсутствие Некрасова А.В., поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В судебном заседании защитник Некрасова А.В. ЦыганковА.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Дополнительно указал о неправильной квалификации действий Некрасова А.В. и просил переквалифицировать их на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку нарушение Некрасовым А.В. требований дорожной разметки 1.1 было сопряжено с поворотом налево. Также указал о том, что заявленное Некрасовым А.В. ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства мировым судьей отклонено, чем нарушен порядок рассмотрения дела и права Некрасова А.В. К делу приобщены фотографии перекрестка автодороги «Магистральная-Южное полукольцо» с автодорогой «Никольское-Гладкое».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав защитника Цыганкова А.В., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей во время совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что Некрасов А.В. 07 августа 2011 года в 16 часов 23 минуты, на автодороге «Никольское-Гладкое» Тосненского района Ленинградской области, управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожной разметки 1.1, при выезде с пересечения проезжих частей, после поворота налево с автодороги «Магистральная» (Южное полукольцо), выехал и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 19 августа 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Некрасова А.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2011 года, схемой правонарушения, иными представленными по делу доказательствами.

Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы на нарушение требований КоАП РФ о полноте, всесторонности и объективности исследования всех обстоятельств дела, не могут быть расценены как состоятельные, исходя из следующего.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу.

Доводы жалобы о нарушении порядка рассмотрения данного дела об административном правонарушении являются голословными, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, в материалах дела отсутствуют сведения о заявлении Некрасовым А.В. ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, в том числе, о передаче дела на рассмотрение по месту жительства.

Кроме того, в соответствии со статьями 25.6 КоАП РФ вызов свидетелей, является правом, а не обязанностью судьи, самостоятельно определяющим при оценке доказательств достаточность доказательственной базы, и обеспечивается в случае необходимости.

При таких обстоятельствах, основания считать процессуальные права Некрасова А.В., а также его права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, нарушенными, отсутствуют.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Некрасова А.В. в совершении административного правонарушения, в том числе схема правонарушения, получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении от 07 августа 2011 года составлен уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел (полиции), содержит все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Составленная сотрудником ДПС схема правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики", горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Исходя из данной характеристики горизонтальной разметки 1.1, въезд в зону проезжей части встречного направления, обозначенной данной разметкой, запрещен.

Из материалов дела следует, что Некрасов А.В. выехал в нарушение линии дорожной разметки 1.1 на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая поворот налево на автодорогу «Никольское-Гладкое», продолжил по ней движение во встречном направлении, после чего вернулся в свою полосу движения.

При таких обстоятельствах, действия Некрасова А.В. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ и основания для переквалификации его действий на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, отсутствуют.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено минимальное.

Иные доводы, изложенные в жалобе, и представленные дополнительно фотографии перекрестка автодорог, не опровергают установленных по делу обстоятельств, и по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 19 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Некрасова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.