Дело № 12-188/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 13 октября 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мясникова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 23 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 23 августа 2011 года Мясников М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Мясникова М.В. содержится просьба об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу. В жалобе указывается на отсутствие всестороннего, полного, объективного исследования и оценки доказательств, и, по существу, указывается также на недоказанность вины.

В судебном заседании Мясников М.В. и его защитник Григорьев Д.Н. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам. Защитник Григорьев Д.Н. просил отменить постановление мирового судьи от 23 августа 2011 года, прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Мясникова М.В., его защитника Григорьева Д.Н., прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что Мясников М.В. 22 июля 2011 года в 13 часов 07 минут, управляя транспортным средством, у дома 29 Е по ш.Барыбина в г.Тосно, Ленинградской области, в нарушение п.1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении обгона транспортного средства.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 23 августа 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Мясникова М.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2011, схемой правонарушения, иными доказательствами.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства совершения Мясниковым М.В. административного правонарушения установлены всесторонне, полно и объективно. Объяснения Мясникова М.В. в суде проанализированы в совокупности со всеми материалами дела, в том числе, с показаниями допрошенных свидетелей. Версия событий, изложенная Мясниковым М.В., судом проверена и обоснованно отклонена. Все предъявленные доказательства оценены судом в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, вывод судьи о виновности Мясникова М.В. в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Все заявленные по делу ходатайства разрешены судом в пределах прав, предоставленных мировому судье.

Доводы жалобы о недоказанности вины Мясникова М.В. опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, полученных без нарушения требований закона.

Доводы жалобы на отсутствие всестороннего, полного, объективного исследования и оценки доказательств, не могут быть расценены как состоятельные, исходя из следующего.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу.

Иные доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Мясникова М.В., по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено минимальное.

Нарушений норм процессуального и материального права, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 23 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Мясникова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.