Дело № 12-215/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 09 ноября 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

с участием адвоката Пригоды В.П., представившего удостоверение № 615, ордер № 276335 от 07.10.2011г.

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 27 сентября 2011 года Воронин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Воронина М.А. содержится просьба об отмене постановления от 27 сентября 2011 года, прекращении производства по делу. В жалобе указывает, что при рассмотрении дела нарушены процессуальные требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, представленным доказательствам дана ненадлежащая правовая оценка. Указывает также, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил с соблюдением требований Правил дорожного движения – в месте, имеющем прерывистую дорожную разметку, для объезда препятствия – автобуса, остановившегося для высадки пассажиров.

В судебном заседании Воронин М.А. и его защитник Пригода В.П. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. Защитник Пригода В.П. в дополнение к жалобе указал на несоответствие схемы правонарушения схеме расположения дорожных знаков и нанесения дорожной разметки, истребованной судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Воронина М.А., его защитника Пригоду В.П.., прихожу к следующему.

По делу установлено, что Воронин М.А. 06 июля 2011 года в в 08 часов 25 минут, управляя транспортным средством, двигаясь в п.Понтонный Санкт-Петербурга по Петрозаводскому шоссе от Лагерного шоссе в сторону улицы Судостроителей (Санкт-Петербург, пос.Понтонный, Петрозаводское шоссе, напротив дома № 13 по улице Южная), в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, осуществляя обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено ПДД.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 27 сентября 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Воронина М.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2011 года, схемой правонарушения, иными представленными по делу доказательствами.

Доводы жалобы на нарушение требований КоАП РФ о полноте, всесторонности и объективности исследования всех обстоятельств дела, не могут быть расценены как состоятельные, исходя из следующего.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Воронина М.А. в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона.

В соответствии с ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ источником получения данных, используемых в качестве доказательств по делу, является, в том числе, протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении от 06 июля 2011 года составлен уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел (полиции) в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания.

Составленная сотрудником ДПС схема правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе.

Довод защитника о несоответствии истребованной судом схемы расположения дорожных знаков и нанесения дорожной разметки схеме правонарушения, составленной инспектором ДПС, не соответствует действительности. Так, из схемы правонарушения, составленной инспектором ДПС 06 июля 2011 года (л.д.3), видно, что напротив дома 13 по ул.Южная в п.Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, т.е. в месте, где Воронину М.А. вменен выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения, нанесена дорожная разметка 1.1. Именно это обстоятельство, являясь юридически значимым, отражено в схеме правонарушения. Схема расположения дорожных знаков и нанесения дорожной разметки, истребованная из СПб ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» (л.д.6), также содержит сведения о наличии на участке дороги напротив дома 13 по ул.Южная в п.Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга, дорожной разметки 1.1.

Учитывая изложенное, наличие на участке дороги в п.Понтонный по направлению движения от Лагерного шоссе в сторону ул.Судостроителей п.Понтонный Санкт-Петербурга, кроме дорожной разметки 1.1, еще и иной дорожной разметки, и ее неуказание инспектором ДПС в схеме правонарушения, не противоречит данной схеме и не опровергает факта совершения Ворониным М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики", горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Исходя из данной характеристики горизонтальной разметки 1.1, въезд в зону проезжей части встречного направления, обозначенной данной разметкой, запрещен.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей во время совершения правонарушения) следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Учитывая изложенное, действия Воронина М.А. квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено минимальное.

Иные доводы жалобы не опровергают факта совершения правонарушения, установленных по делу обстоятельств и выводов суда первой инстанции. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки доказательств, собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 27 сентября 2011 года - оставить без изменения, жалобу Воронина <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.