Дело № 12-245/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 06 декабря 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 21 ноября 2011 года Ефремов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Ефремова А.И. содержится просьба об отмене постановления от 21 ноября 2011 года, прекращении производства по делу. В жалобе указывает, что совершил объезд препятствия – маршрутного транспортного средства, совершившего остановку длительностью более 15 минут для осуществления ремонта, без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. В жалобе указывает на неправильное составление протокола об административном правонарушении, поскольку в графе «свидетели» в нем не указаны лица, которые могли бы подтвердить факт правонарушения. Кроме того, указывает на то, что постановление вынесено с нарушением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Ефремов А.И. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Ефремова А.И., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей во время совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По делу установлено, что Ефремов А.И. 23 августа 2011 года в 16 часов 10 минут, на Фильтровском шоссе, д.1 в г.Павловске Санкт-Петербурга, управляя транспортным средством, двигаясь по Фильтровскому шоссе от ул.Садовая в сторону Московского шоссе, на участке дороги, обозначенном дорожной разметкой 1.1, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно – объехал маршрутное транспортное средство, остановившееся в зоне действия дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса» с целью высадки и посадки пассажиров.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 21 ноября 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Ефремова А.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2011 года, схемой правонарушения, иными представленными по делу доказательствами.

Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Ефремова А.И. в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении от 23 августа 2011 года составлен уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел (полиции) в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.28.3, ст.28.2 КоАП РФ. Сведений о наличии имеющихся по делу свидетелей материалы дела не содержат, а потому довод жалобы об отсутствии таких сведений в протоколе об административном правонарушении не может быть расценен как состоятельный. Составленная сотрудником ДПС схема правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики", горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Исходя из данной характеристики горизонтальной разметки 1.1, въезд в зону проезжей части встречного направления, обозначенной данной разметкой, запрещен.

Действия Ефремова А.И., выехавшего при объезде маршрутного транспортного средства на полосу встречного движения в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения и дорожной разметки 1.1, квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ.

В соответствии с указанными в Правилах дорожного движения основными понятиями и терминами, «препятствие – это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил».

Учитывая изложенное, основания расценивать объезд Ефремовым А.И. маршрутного автобуса, совершившего остановку в предусмотренном для этого месте для посадки или высадки пассажиров, как объезд препятствия, отсутствуют.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено минимальное.

Утверждение Ефремова А.И. о том, что постановление вынесено за сроком давности привлечения к административной ответственности, суд отвергает как не основанное на законе и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела, событие административного правонарушения имело место 23 августа 2011 года, постановление о назначении Ефремову А.И. административного наказания вынесено мировым судьей 21 ноября 2011 года. При этом следует учесть, что с момента удовлетворения ходатайства Ефремова А.И. о передаче настоящего дела на рассмотрение по подведомственности по его месту жительства (с 05 октября 2011 года), до момента поступления материалов дела судье по месту жительства Ефремова А.И. (26 октября 2011 года) в силу положений ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливался.

Учитывая изложенное, постановление о привлечении Ефремова А.И. к административной ответственности вынесено мировым судьей судебного участка 75 Ленинградской области с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность квалификации действий Ефремова А.И., доказанность его вины, и по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Ефремова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.