Дело № 12-234/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 01 декабря 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Лащевской Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Македона <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 28 октября 2011 года Македон С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Македона С.И. содержится просьба об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указывается на отсутствие всестороннего, полного, объективного исследования и оценки обстоятельств дела, что выразилось в непринятии судьей во внимание его объяснений по обстоятельствам дела и представленной видеосъемки, отсутствии допроса свидетеля. Также указывается на нарушение требований ст.1.5 КоАП РФ, недоказанность вины, на то, что правонарушения не совершал, на нарушение права на защиту.

В судебном заседании Македон С.И. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Македона С.И., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что Македон С.И. 12 сентября 2011 года в 15 часов 53 минут, управляя транспортным средством, на 32 км Петрозаводского шоссе, п.Саперное Санкт-Петербурга, напротив заезда к капровому цеху, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 28 октября 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Македона С.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2011, схемой правонарушения, иными представленными по делу доказательствами.

Доводы Македона С.И. об отказе судьи выслушать его объяснения, опросить явившегося свидетеля и просмотреть представленную видеосъемку, противоречат материалам дела, из которых видно, что соответствующих ходатайств Македоном С.И. не заявлялось, определения об отказе в удовлетворении ходатайств мировым судьей не выносилось.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства совершения Македона С.И. административного правонарушения установлены всесторонне, полно и объективно. Объяснения Македона С.И. в суде проанализированы в совокупности со всеми материалами дела. Версия события Македона С.И. судом проверена и обоснованно отклонена. Все предъявленные доказательства оценены судом в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, вывод судьи о виновности Македона С.И. в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины и о том, что правонарушения не совершал, опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, полученных без нарушения требований закона.

Доводы жалобы на отсутствие всестороннего, полного, объективного исследования и оценки обстоятельств дела, не могут быть расценены как состоятельные, исходя из следующего.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Македона С.И. в ходе производства по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения.

Как видно из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Македону С.И. сотрудником ГИБДД, а впоследствии – судьей, разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации, и была предоставлена возможность дать объяснения по существу административного правонарушения. Данные о наличии у Македона С.И. защитника в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании Македон С.И. присутствовал, о нуждаемости в юридической помощи защитника не заявлял, не просил об отложении рассмотрения дела по этим основаниям.

При таком положении следует признать, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, поскольку могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено минимальное.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств, по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 28 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Македона <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.