Дело № 12-208/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 28 ноября 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Лащевской Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафонова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 22 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 22 сентября 2011 года Сафонов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе Сафонова Ю.А. содержится просьба об отмене постановления мирового судьи от 22 сентября 2011 года, направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывает на нарушение требований КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, на недоказанность вины.

В судебном заседании Сафонов Ю.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании 08 ноября 2011 года защитник Сафонова Ю.А. Пыжиков А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Указал, что в процессе оформления документов по делу допущены существенные процессуальные нарушения; место правонарушения не установлено. Нарушен установленный порядок привлечения Сафонова Ю.А. к административной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Сафонова Ю.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу установлено, что Сафонов Ю.А. 09 июня 2011 года в 02 часа 05 минут, на 36 км автодороги «Санкт-Петербург-Сортавала», Всеволожского района, Ленинградской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Сафоновым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 июня 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, иными представленными по делу доказательствами.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины Сафонова Ю.А. в совершении указанного правонарушения.

Действия Сафонова Ю.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Административное наказание в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено минимальное.

Доводы защитника Сафонова Ю.А. Пыжикова А.В. о нарушении порядка привлечения Сафонова к административной ответственности, выразившегося в рассмотрении дела в отсутствие Сафонова Ю.А. и его защитника, присутствовавших в это время в помещении судебного участка, не нашли своего подтверждения.

Из ответа мирового судьи от 17 ноября 2011 года следует, что Сафонов Ю.А. и его защитник прибыли в помещение судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области на рассмотрение дела с опозданием на 40 минут. В судебном участке Сафонов Ю.А. получил копию постановления и ознакомился с материалами дела (л.д.56).

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Сафонова Ю.А., что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку судом выполнены требования КоАП РФ об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.23, 24).

Доводы жалобы на нарушение требований КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, на недоказанность вины, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Из положений ст.26.11 КоАП РФ следует, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, реализуя собственную компетенцию, самостоятельны в решении вопроса о доказанности обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Сафонова Ю.А. в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания, в том числе, о месте совершения административного правонарушения, в протоколе указаны.

Довод заявителя о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения опровергается совокупностью исследованных судьей доказательств.

В соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ вызов свидетелей, является правом, а не обязанностью судьи, самостоятельно определяющим при оценке доказательств достаточность доказательственной базы, в связи с чем соответствующие доводы заявителя не могут быть расценены как состоятельные.

Иные доводы Сафонова Ю.А. и его защитника не опровергают факта совершения правонарушения, не влияют ни на правильность квалификации действий Сафонова Ю.А., ни на правильность выводов суда о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального и материального права, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 22 сентября 2011 года - оставить без изменения, жалобу Сафонова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.