Дело № 12-238/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 01 декабря 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Лащевской Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сырмолотова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 02 ноября 2011 года Сырмолотов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Сырмолотова Е.А. содержится просьба об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указывается на то, что правонарушения не совершал, место правонарушения указано неверно, на недоказанность вины; на нарушение требований КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.

В судебном заседании Сырмолотов Е.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Сырмолотова Е.А., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей во время совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По делу установлено, что Сырмолотов Е.А. 18 августа 2011 года в 12 часов 20 мин., управляя транспортным средством, двигаясь в п.Понтонный Санкт-Петербурга по Петрозаводскому шоссе со стороны ул.Пролетарской Победы в сторону п.Усть-Ижора, в 20 м от ул.Пролетарской Победы в сторону п.Усть-Ижора, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, осуществляя обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 02 ноября 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Вина Сырмолотова Е.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2011 года, схемой места совершения правонарушения, иными представленными по делу доказательствами.

Действия Сырмолотова Е.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении при производстве по делу об административном правонарушении требований КоАП РФ о всесторонности, полноте и объективном выяснении обстоятельств дела, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Из положений ст.26.11 КоАП РФ следует, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, реализуя собственную компетенцию, самостоятельны в решении вопроса о доказанности обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Сырмолотова Е.А. в совершении административного правонарушения, в том числе схема правонарушения, получены с нарушением закона.

Довод заявителя о том, что правонарушения не совершал, место совершения правонарушения указано неверно, а также о недоказанности его вины опровергается совокупностью представленных по делу доказательств, не доверять которым оснований у судьи не имелось.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, и дополнительно представленные: акт фотографирования и фотографии участка дороги, не влияют на правильность квалификации действий Сырмолотова Е.А., доказанность его вины, и по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Административное наказание в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ назначено минимальное.

Нарушений норм процессуального и материального права, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Сырмолотова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.