Дело № 12-246/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 21 декабря 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова <данные изъяты>, действующего в защиту Савина <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 02 ноября 2011 года Савин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

В жалобе Петрова С.А., действующего в защиту Савина В.О., содержится просьба об отмене постановления от 02 ноября 2011 года, прекращении производства по делу. В жалобе указывает на нарушение при производстве по делу об административном правонарушении требований статей 24.1, 26.1, 1.5 КоАП РФ.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Савина В.О. в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении дела не заявлено.

В судебном заседании защитник Савина В.О. Петров С.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав защитника Петрова С.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

По делу установлено, что Савин О.В. 21 августа 2011 года в 13 часов 40 минут, на 683 км Московского шоссе в Санкт-Петербурге, СП № 2, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершил его повторно, а именно: в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения,.

Факт совершения Савиным О.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 22 июля 2009 года, иными представленными по делу доказательствами.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Савина О.В. в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона.

Из материалов дела, в частности, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 августа 2011 года видно, что при наличии достаточных оснований полагать, что Савин О.В. находится в состоянии опьянения, ему, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что он сделать отказался, о чем указано в данном акте и подтверждено подписями Савина О.В (л.д.8). Отказ Савина О.В. от освидетельствования подтверждается и соответствующей записью на бумажном носителе с записью результатов исследования, который также подписан Савиным (л.д.9).

Из материалов дела также следует, что направление Савина О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование Савина О.В. на состояние опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Савин О.В. отказался, сотрудниками ДПС ГИБДД в порядке пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Савина О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 11 Правил.

О направлении Савина О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол (л.д.10).

Все процессуальные действия проведены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Замечания понятых относительно проведенных в их присутствии процессуальных действий, их содержания и результатов, отсутствуют.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Савин О.В. согласился, лично указав об этом в протоколе и скрепив своей подписью.

Заключение, что Савин О.В. находится в состоянии опьянения, сделано на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,12 мг/литр – при первичном исследовании, 0,09 мг/литр – при исследовании через 20 минут, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Результаты проведенного медицинского освидетельствования, бесспорно, подтверждают тот факт, что Савин О.В. находился в состоянии опьянения.

Медицинское освидетельствование Савина О.В. проведено лицензированным специалистом - врачом психиатром-наркологом СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1», несущим ответственность за проведение медицинского освидетельствования, акт заверен печатью с названием медицинской организации, оснований сомневаться в достоверности заключения не имеется.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 22 июля 2009 года, вступившего в законную силу 04 августа 2009 года, которым Савин О.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, примененное административное наказание исполнено, водительское удостоверения получено Савиным О.В. 10 февраля 2011 года. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, за которое Савин О.В. привлечен к административной ответственности по настоящему делу - 21 августа 2011 года, в силу положений ст.4.6 КоАП РФ Савин О.В. являлся подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

А потому, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины Савина О.В. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и требованиям ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ.

Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 02 ноября 2011 года - оставить без изменения, жалобу Петрова <данные изъяты>, действующего в защиту Савина <данные изъяты>, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.