Дело № 12-248/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 26 декабря 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаевского <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 21 ноября 2011 года Гаевский Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе Гаевского Н.А. содержится просьба об отмене указанного постановления. В жалобе Гаевским Н.А. указывается о том, что постановление о назначении административного наказания от 21 июля 2011 года он лично не получал, 27 июля 2011 года оно получено неизвестным лицом, в связи с чем течение срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ до настоящего времени не началось, что свидетельствует об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании Гаевский Н.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Указал, что наложенный постановлением от 21 июля 2011 года административный штраф уплачен им 19 октября 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Гаевского Н.А., прихожу к следующему.

В соответствии с часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено, что Гаевский Н.А., привлеченный 21 июля 2011 года к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок штраф не оплатил.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 21 ноября 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вина Гаевского Н.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2011 года, копией постановления № 005-2011/П-229-1-508 от 21 июля 2011 года, иными представленными по делу доказательствами.

Как видно из материалов дела, постановлением № 005-2011/П-229-1-508 от 21 июля 2011 года, вынесенным старшим государственным инспектором Санкт-Петербурга по охране природы, Гаевский Н.А. как должностное лицо – директор ООО «Полиграф-Ресурс» привлечен к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ (л.д.7). Копия данного постановления направлена по адресу ООО «Полиграф-Ресурс», директором которого является Гаевский Н.А. и получена 27 июля 2011 года (л.д.8).

При таких обстоятельствах, утверждение Гаевского Н.А. о том, что поскольку постановление ему по месту его жительства не высылалось и им не получалось, в связи с чем до настоящего времени течение срока, установленного ст.32.2 КоАП РФ, не началось, что свидетельствует об отсутствии состава вменяемого правонарушения, являются несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении № 005-2011/П-229-1-508 от 21 июля 2011 года указано о вступлении его в законную силу 08 августа 2011 года (л.д.7).

Однако, учитывая получение копии постановления 27 июля 2011 года, установленный законом десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы истекал 06 августа 2011 года, который является нерабочим днем. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, но если он приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый за ним рабочий день. Таким образом, постановление от 21 июля 2011 года вступило в законную силу лишь 09 августа 2011 года.

Также из материалов дела видно, что административный штраф, наложенный постановлением от 21 июля 2011 года, уплачен Гаевским Н.А. после истечения 30-дневного срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ – 19 октября 2011 года (л.д.19).

Следовательно, действия Гаевского Н.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Неправильное исчисление в данном случае даты вступления постановления в законную силу не повлияло на вывод о виновности Гаевского Н.А. в совершении административного правонарушения и на правильность квалификации его действий.

Административное наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Гаевского <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.