Дело № 12-259/2011 РЕШЕНИЕ г.Тосно 26 декабря 2011 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., при секретаре Тетюхиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макшанова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 25 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 25 ноября 2011 года Макшанов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. В жалобе Макшанова П.В. содержится просьба об отмене постановления мирового судьи от 25 ноября 2011 года, прекращении производства по делу. В жалобе указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления, нарушение при производстве по делу об административном правонарушении. В судебном заседании Макшанов П.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Защитник Макшанова П.В. Шитиков О.В. доводы жалобы поддержал. В дополнение к жалобе указал о недопустимости принятия в качестве доказательства бумажного носителя с записью результатов исследования в связи с его нечитаемостью. Считал, что при производстве по делу нарушены требования КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, о чем свидетельствует ошибка, допущенная мировым судьей при указании государственного регистрационного знака автомашины, управляемой Макшановым. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы с дополнениями, заслушав Макшанова П.В., его защитника Шитикова О.В., прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. По делу установлено, что Макшанов П.В. 24 сентября 2011 года в 09 час 31 минуту, на 683 км Московского шоссе в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, двигаясь по Московскому шоссе в сторону Санкт-Петербурга, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения. Факт совершения Макшановым П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2011 года, актом освидетельствования на состояние опьянения от 24 сентября 2011 года, иными представленными по делу доказательствами. Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Макшанова П.В. в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона. При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Письменные объяснения Макшанова П.В., приобщенные к материалам дела, проанализированы в совокупности со всеми материалами дела. Версия события Макшанова П.В. судом проверена и обоснованно отклонена. Вывод судьи о виновности Макшанова П.В. в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ. Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьей 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Доводы жалобы на нарушение требований КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности исследования всех обстоятельств дела, в том числе его виновности в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание в силу следующего. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу. Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ. Иные доводы жалобы, по существу, сводятся к переоценке собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Указание в постановлении государственного регистрационного знака автомашины под управлением Макшанова П.В. «В 458 ХА 92» вместо правильного «В 458 ХА 98» является опиской, и не может являться основанием для отмены законного постановленного судебного акта. При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 25 ноября 2011 года - оставить без изменения, жалобу Макшанова <данные изъяты> – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А.