Дело № 12-241/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 26 декабря 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Германова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 15 сентября 2011 года Германов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Германова Ю.В. содержится просьба об отмене постановления, прекращении производства по делу. В жалобе заявитель отрицает факт управления транспортным средством, указывает на отсутствие всестороннего, полного, объективного исследования и оценки всех обстоятельств дела; на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; на недоказанность вины; на нарушение его права на защиту отказом в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей; на нарушение требований ст.1.5 КоАП РФ. Кроме того, указывает о недопустимости имеющегося в дела доказательства – рапорта сотрудника полиции от 17 августа 2011 года.

В судебном заседании Германов Ю.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Германова Ю.В., прихожу к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу установлено, что Германов Ю.В. 17 августа 2011 года в 04 часа 50 мин., в д.Село Волосовского района, Ленинградской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 15 сентября 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Вина Германова Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 августа 2011 года, бумажным носителем с записью результатов исследования, иными представленными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Объяснения Германова Ю.В. в суде проанализированы в совокупности со всеми материалами дела. Версия события Германова Ю.В. судом проверена и обоснованно отклонена. Вывод судьи о виновности Германова Ю.В. в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ.

Административное наказание в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначено минимальное.

Доводы жалобы на нарушение требований КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности исследования и оценки всех обстоятельств дела, в том числе его виновности в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их достаточными для вынесения постановления по делу.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Германова Ю.В. в совершении административного правонарушения, получены с нарушением закона.

Освидетельствование Германова Ю.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Германов Ю.В. находился в состоянии опьянения. В акте указано о согласии Германова Ю.В. с результатами освидетельствования. Копия акта была выдана Германову Ю.В., о чем в нем имеется отметка и подпись последнего. Замечаний по поводу внесенных в акт сведений Германов Ю.В. не высказал. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Германов Ю.В. подтвердил и при рассмотрении жалобы.

Все заявленные по делу ходатайства разрешены судом в пределах прав, предоставленных мировому судье. При этом отклонение ходатайств, разрешенных судом с соблюдением требований закона, не может быть расценено как нарушение прав Германова Ю.В. на защиту, при доказанности представленными в материалы дела допустимыми доказательствами факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а потому соответствующий довод жалобы не может быть принят во внимание.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 15 сентября 2011 года - оставить без изменения, жалобу Германова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.