Дело № 12-254/2011

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 26 декабря 2011 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

при секретаре Тетюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернецкой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 02 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 02 ноября 2011 года Чернецкая Т.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

В жалобе Чернецкой Т.Б. содержится просьба о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается на нарушение норм материального права; на противоречие постановления фактическим обстоятельствам дела; на недействительность доказательств, принятых в обоснование вины Чернецкой Т.Б. в связи с их составлением с нарушением закона; на нарушение при производстве по делу статей 26.11, 1.5 КоАП РФ; на нарушение требований КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.

В судебном заседании Чернецкая Т.Б. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам. Просила отменить постановление мирового судьи от 02 ноября 2011 года, прекратить производство по делу. Указала, что вменяемого административного правонарушения не совершала, маневр обгона совершила с соблюдением Правил дорожного движения и в ином месте, нежели указано в материалах дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Чернецкую Т.Б., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей во время совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По делу установлено, что Чернецкая Т.Б. 23 августа 2011 года в 16 часов 55 мин., на 43 км + 550 м шоссе «Сортавала» Всеволожского района Ленинградской области, управляя транспортным средством, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований дорожной разметки 1.11, при обгоне транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью выехала на полосу, предназначенную для встречного движения.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи от 02 ноября 2011 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи соответствуют и требованиям ст.1.5 КоАП РФ.

Вина Чернецкой Т.Б. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2011 года, схемой с места совершения правонарушения.

Действия Чернецкой Т.Б. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении при производстве по делу об административном правонарушении требований КоАП РФ о всесторонности, полноте и объективном выяснении обстоятельств дела, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Из положений ст.26.11 КоАП РФ следует, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, реализуя собственную компетенцию, самостоятельны в решении вопроса о доказанности обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.

Из дела не усматривается, что приведенные в постановлении судьи доказательства виновности Чернецкой Т.Б. в совершении административного правонарушения, в том числе схема правонарушения, получены с нарушением закона.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, содержит все сведения, относящиеся к предмету доказывания. Схема с места совершения правонарушения является приложением к протоколу об административном правонарушении, она лишь наглядным образом подтверждает обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, положения действующего КоАП РФ не содержат требований к порядку составления схемы движения транспортного средства. На схеме указаны данные о должностном лице, ее составившем. Водитель Чернецкая Т.Б., как следует из схемы, с ней ознакомлена, выразила несогласие с ней, однако это не свидетельствует об искажении зафиксированных в ней фактов. В данном случае схема отражает дорожную ситуацию, указывает маневр и направление движения автомобиля нарушающего дорожную разметку 1.11 и п.11.4 Правил дорожного движения РФ, что согласуется с данными протокола.

Довод Чернецкой Т.Б. о том, что правонарушения не совершала, опровергается совокупностью представленных по делу доказательств, не доверять которым оснований у судьи не имелось.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Административное наказание назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ. При рассмотрении жалобы установлено наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – наличие у Чернецкой Т.Б. малолетнего ребенка, однако, с учетом наличия также и отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения, оснований для снижения назначенного наказания суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Чернецкой <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.