Дело № 12-88/10 РЕШЕНИЕ г.Тосно 27 мая 2010 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева ... на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 06 мая 2010 года, принятое в отношении Киселева ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 06 мая 2010 года Киселев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанным постановлением установлено, что Киселев А.Н. 01 апреля 2010 года в 08 часов 05 минут на ул.Станиславского д.2 в г.Тосно Ленинградской области управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.п.2.7 ПДД РФ. В жалобе, поступившей в Тосненский городской суд Ленинградской области, Киселев А.Н. просит отменить указанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указывая, что при рассмотрении дела нарушена ст.26.11 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является недопустимым доказательством ввиду отсутствия направления на химико-токсикологическое исследование, которое он не подписывал, копия которого ему не выдавалась. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его нахождение в состоянии опьянения. Имеющиеся в деле доказательства, обосновывающие его виновность, являются недостаточными для признания его таковым. Киселев А.Н. и его защитник – адвокат Пригода В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Факт совершения Киселевым А.Н. данного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 апреля 2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 апреля 2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 апреля 2010 года. Указанные доказательства не имели для мирового судьи заранее установленную силу и не предрешали вопрос о виновности водителя, объяснения которого были заслушаны. Доказательства оценены мировым судьей по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Достоверных доказательств, опровергающих фактические данные, содержащиеся в указанных письменных доказательствах, Киселевым А.Н. судье не представлено. Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины Киселева А.Н. в совершении указанного правонарушения. Совершенное Киселевым А.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. При рассмотрении жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ссылка Киселева А.Н. на недопустимость представленного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства его виновности, несостоятельна. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 утверждены, в том числе, Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Указанные Правила устанавливают порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, обязательный для выполнения медицинскими работниками, проводящими освидетельствование. При этом данными Правилами не установлено требования о приобщении к экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выдаваемому на руки должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, направления на химико-токсикологическое исследование и справки о его результатах. Справка о результатах химико-токсикологических исследований приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (п.5 Правил). Подписание направления на химико-токсикологическое исследование лицом, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование, и выдача ему копии направления, Правилами также не предусмотрено. Киселевым А.Н. не оспаривается, что им пройдено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Имеющийся в материалах дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 203/5 от 01 апреля 2010 года л.д.11), свидетельствует о том, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения Киселева А.Н., управлявшего транспортным средством, проведено в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов Министерства здравоохранения РФ. Заключение, что Киселев А.Н. находится в состоянии опьянения, сделано на основании клинических признаков и результата лабораторного исследования биологической среды (мочи), согласно которому в исследованной биологической среде Киселева А.Н. обнаружен фенобарбитал. Акт подписан лицензированным специалистом - врачом психиатром-наркологом, проводившим медицинское освидетельствование Киселева А.Н. на состояние опьянения, несущим ответственность за проведение медицинского освидетельствования, заверен печатью с названием медицинской организации, оснований сомневаться в достоверности заключения не имеется. Оснований полагать, что при медицинском освидетельствовании Киселева А.Н. на состояние опьянения нарушен порядок его проведения, не имеется. При установленных обстоятельствах, имеющихся по делу письменных доказательств достаточно для установления виновности Киселева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. При вынесении постановления нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи от 06 мая 2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области от 06 мая 2010 года оставить без изменения, жалобу Киселева ... – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А.