Дело № 12-125/10 РЕШЕНИЕ г.Тосно 27 июля 2010 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василенко ... на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 05 июля 2010 года Василенко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Установлено, что Василенко А.М. 07 мая 2010 года в 12 час. 22 мин. в Санкт-Петербурге, Колпинское шоссе, 250 м до Московского шоссе, управляя автомашиной, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, пересек при этом линию разметки 1.1, тем самым совершил выезд на полосу встречного движения, двигался со стороны г.Колпино в сторону Московского шоссе. В жалобе Василенко А.М. просит отменить указанное постановление, вынести новое решение по делу. Указывает, что ПДД не нарушал; что инспектор ДПС не мог четко видеть происходящее; что обгон им совершен не в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении; что ему отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании плана-схемы дорожной разметки; что в постановлении неверно указан адрес его места регистрации. В судебном заседании Василенко А.М. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Василенко А.М., прихожу к следующему. Факт совершения Василенко А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2010 года, схемой правонарушения. Достоверных доказательств, опровергающих фактические данные, содержащиеся в указанных письменных доказательствах, Василенко А.М. не представлено. Мировым судьей обстоятельства дела исследованы, доказательства по делу, в том числе схема правонарушения, оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Действия Василенко А.М., совершившего выезд на сторону встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, представленными доказательствами, требованиями КоАП РФ. Административное наказание назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как видно из материалов дела, письменного ходатайства об истребовании плана-схемы дорожной разметки участка Колпинского шоссе Василенко А.М. не заявлял, а потому довод жалобы об отказе в его удовлетворении является безосновательным. Довод заявителя о неверном указании в постановлении места его регистрации не может повлиять на законность вынесенного мировым судьей постановления, составленного в соответствии с положениями части 1 статьи 29.10 КоАП РФ. В остальном доводы жалобы Василенко А.М., а также представленные им дополнительно: три фотографии участка дороги со спутника, схема маневра, исполненная Василенко А.М., не опровергают факта совершения правонарушения, установленных по делу обстоятельств и выводов суда первой инстанции. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств, собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, не имеется. При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 05 июля 2010 года - оставить без изменения, жалобу Василенко ... – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А.