Дело № 12-120/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 14 июля 2010 года                 

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой ... на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области, от 21 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области, от 21 мая 2010 года Григорьева И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Установлено, что Григорьева И.Н. 01 мая 2010 года в 03 часа 20 мин. у д.180 по Советскому пр. п.Ульяновка Тосненского района Ленинградской области, управляя автомашиной с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД)  не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Григорьева И.Н. просит постановление мирового судьи отменить, возвратить на новое рассмотрение, считая постановление вынесенным с нарушениями. Указывает, что суд не уведомил свидетелей о вызове в суд, не разъяснил им последствия неявки, не предпринял мер к розыску свидетеля.

В судебном заседании Григорьева И.Н. и ее защитник Григорьев Д.Н. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Григорьеву И.Н. и ее защитника Григорьева Д.Н., прихожу к следующим выводам.

Факт совершения Григорьевой И.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, а также позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Вывод мирового судьи о наличии вины Григорьевой И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Действия Григорьевой И.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Определенный вид и размер административного наказания соответствует санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения.

Ссылка в жалобе на обстоятельства, влекущие по мнению заявителя, необходимость отмены постановления, не опровергают факта совершения Григорьевой И.Н. правонарушения и не свидетельствуют о наличии таких процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для признания принятого постановления незаконным и необоснованным.

Правовых оснований для переоценки собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Тосненского района Ленинградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области, от 21 мая 2010 года - оставить без изменения, жалобу Григорьевой ...  – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.