Дело № 12-118/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 20 июля 2010 года                 

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

с участием адвоката Ершовой Н.А., представившей удостоверение № 3073, ордер А № 836013 от 07.07.2010г.

при секретаре Лащевской Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимирова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 25 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 25 июня 2010 года Владимиров Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановлением установлено, что Владимиров Д.И. 25 мая 2010 года в 21 час 00 минут на 0 км + 200м автодороги «д.Бабинская Лука-автодорога «Россия» в Тосненском районе Ленинградской области управлял автомашиной ГАЗ 2410, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.п.2.7 ПДД РФ.

В жалобе Владимиров Д.И. считает указанное постановление необоснованным, свою вину в совершении административного правонарушения недоказанной.

В судебном заседании Владимиров Д.И. и его защитник адвокат Ершова Н.Е. поддержали доводы жалобы в полном объеме. Владимиров Д.И. просил отменить обжалуемое постановление. Указал, что копий постановлений по делу не получал.

Защитник Владимирова Д.И. адвокат Ершова Н.Е. просила отменить обжалуемое постановление в связи с недоказанностью, считала объяснение Владимирова Д.И. недопустимым доказательством по делу в связи с тем, что оно не датировано и Владимирову не разъяснены его права.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Владимирова Д.И., его защитника адвоката Ершову Н.Е., прихожу к следующему.

Факт совершения Владимировым Д.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается объяснениями Владимирова Д.И. в судебных заседаниях, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными представленными по делу доказательствами.

Достоверных доказательств, опровергающих фактические данные, содержащиеся в указанных доказательствах, Владимировым Д.И. судье не представлено. Доводы Владимирова Д.И. в обоснование своей невиновности опровергаются имеющимися в деле доказательствами и обоснованно отклонены судом. Показания свидетеля правомерно оценены мировым судьей критически.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии вины Владимирова Д.И. в совершении указанного правонарушения.

Действия Владимирова Д.И. правильно квалифицированы согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Административное наказание Владимирову Д.И. назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указание мировым судьей в тексте постановления даты составления протокола об административном правонарушении 25 мая 2010 года, составленного, как видно из дела, 26 мая 2010 года, является опиской и не влияет на законность вынесенного постановления.

Ссылка заявителя и его защитника на недоказанность вины в совершении административного правонарушения опровергается доказательствами по делу.

Оснований считать объяснение Владимирова Д.И. недопустимым доказательством по делу, не имеется. В протоколе об административном правонарушении, составленном 26 мая 2010 года в 08 часов 50 минут – тогда же, когда от Владимирова Д.И., согласно его пояснениям, получено объяснение, имеется отметка с подписью Владимирова Д.И. о разъяснении ему соответствующих прав и обязанностей, а потому соответствующий довод жалобы несостоятелен.

Довод о том, что Владимиров Д.И. не получал копий постановлений, не может повлиять на законность вынесенного мировым судьей постановления.

Иные доводы жалобы Владимирова Д.И. не опровергают установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.

Правовых оснований для переоценки собранных и оцененных судьей в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Тосненского района Ленинградской области от 25 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Владимирова ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.