Дело № 12-116/10

РЕШЕНИЕ

г.Тосно 14 июля 2010 года                 

         Судья Тосненского городского суда Ленинградской области

Смирнова В.А.,

         при секретаре Гареве А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каюды ... на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 24 июня 2010 года Каюда С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Установлено, что Каюда С.С., 12 мая 2010 года в 13 час. 23 мин. на 36 км автодороги Минско-Волоколамского направления, управляя автомашиной, в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил обгон движущегося транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В жалобе Каюда С.С. просит пересмотреть дело, считая указанное постановление неверным ввиду недоказанности факта совершения им правонарушения. Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен на основании личной неприязни инспектора ДПС.

В судебном заседании Каюда С.С. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Каюду С.С., прихожу к следующему.

Факт совершения Каюдой С.С. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2010 года, схемой нарушения от 12 мая 2010 года, рапортом инспектора ДПС, фототаблицей, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Достоверных доказательств, опровергающих фактические данные, содержащиеся в указанных письменных доказательствах, Каюдой С.С. не представлено.

Оценка собранных по делу доказательств дана мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Каюды С.С., двигавшегося по дороге с одной полосой движения для каждого направления, по нарушению требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, представленными доказательствами, требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы Каюды С.С. о недоказанности факта совершения им правонарушения опровергается доказательствами по делу, в том числе, пояснениями самого заявителя, данными при рассмотрении дела у мирового судьи, о том, что не видел дорожного знака, запрещающего обгон.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с жалобой на действия инспектора ДПС заявитель не обращался, а потому ссылка заявителя о составлении протокола об административном правонарушении на основании личной неприязни инспектора ДПС объективно не подтверждена, является надуманной.

Правовых оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Тосненского района Ленинградской области от 24 июня 2010 года - оставить без изменения, жалобу Каюды ... – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.