Дело № 12-81/10 РЕШЕНИЕ г.Тосно 18 мая 2010 года Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Смирнова В.А., рассмотрев жалобу Снегирева ... на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 28 апреля 2010 года, принятое в отношении Снегирева ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 28 апреля 2010 года Снегирев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Указанным постановлением установлено, что 16 апреля 2010 года в 17 часов 50 минут на автодороге Павловск-Косые Мосты 4км 350 м Снегирев Р.А. управлял транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. На дороге, имеющей по одной полосе движения для каждого направления, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п.1.3 ПДД РФ. В жалобе, поступившей в Тосненский городской суд Ленинградской области 07 мая 2010 года, Снегирев Р.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 28 апреля 2010 года, указывая, что его устные объяснения по делу мировым судьей оставлены без внимания, постановление суда было заранее предопределено, не допрошены пассажиры его автомашины как свидетели по делу. В судебном заседании Снегирев Р.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Подтвердил факт выезда им при совершении обгона попутно движущегося транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Пояснил, что припаркованный около дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» грузовой автомобиль полностью перекрыл ему видимость данного знака. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Снегирева Р.А., прихожу к следующему. Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Факт совершения Снегиревым Р.А. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 47 АА № 068186 от 16.04.2010 года, схемой места совершения административного правонарушения. Оценка собранных по делу доказательств дана мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверных доказательств, опровергающих фактические данные, содержащиеся в указанных письменных доказательствах, Снегиревым Р.А. судье не представлено. Представленную Снегиревым Р.А. фотографию мировой судья ввиду отсутствия в ней привязки к местности обоснованно признал недопустимым доказательством. Действия Снегирева Р.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в связи с установлением выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, представленными доказательствами, требованиями КоАП РФ. Вывод мирового судьи о наличии вины Снегирева Р.А. в совершении данного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в пределах, установленных санкцией статьи. Довод Снегирева Р.А. о том, что пассажиры управляемой им автомашины не допрошены в качестве свидетелей по делу, несостоятелен, так как в материалах дела отсутствуют данные о заявлении такого ходатайства. В остальном доводы жалобы сводятся к изложению Снегиревым Р.А. обстоятельств совершения правонарушения, в котором он не отрицает совершения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», которые получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей, обоснованно признаны несостоятельными, обусловленными защитной тактикой Снегирева Р.А. Дополнительно представленные Снегиревым Р.А. доказательства – фотографии в количестве семи штук, не опровергают наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи от 28 апреля 2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 28 апреля 2010 года оставить без изменения, жалобу Снегирева ... – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд. Судья Смирнова В.А.